现代设计在西方发展了一百多年，但在中国发展的时间较短，中国现代设计理念比较薄弱。现行的相关设计理论正处在被探索阶段，西方设计对中国现代设计具有积极的借鉴意义。水晶工作为现代设计的开端，无疑对以后的现代设计起着非常重要的影响意义，水晶宫突破了传统建筑观念，新技术，新材料是传统形式美的法则失效，开辟了建筑新纪元。反观中国，当今中国的设计与150年前的英国设计不可同日而语，但在物质财富增长的同时，中国的设计环境更趋向水晶宫时代的英国。其影响主要表现在以下几个方面：

一，形式服从功能，充斥商业化痕迹

    现阶段，大量的设计创新长期停留在产品外观样式或服务表现形式等较浅层面，欠缺设计原型与生活方式模型对于产品功能结构与体验方式的深层次研发和创新。如同水晶宫设计者约瑟夫帕克斯顿设计的玻璃花房设计，只是为了迎合当时的实际需要和投资者意图。设计者更多功夫花在了夺人眼球而非实际项目和客户需求的问题；多数设计从业者是为了商业去设计的问题等等。这需要我们完善现代设计体系，一方面，是要提高制造企业在设计的知识管理与技能管理层面水平，使现代设计的流程与方法在企业的产品研发、生产和服务过程中得到广泛运用；另一方面，是要加强自主设计原型与生活方式模型研究对设计创新质量的有效支撑。

二，注重产品效果，忽视调研需求

    如果要给设计思维下一个定义的话，设计思维作为一种思维方式，被普遍认为具有综合处理能力的性质，能够理解问题产生的背景、能够催生洞察力及解决方法，并能够理性的分析和找出最合适的解决方案。其实当我们在构思一个设计时，所作出的所有准备工作和思维方式就是所谓的设计思维。设计思维不是凭空而来的，而是从传统的设计方法论中演变而来。所以最简单的设计思路大概分为四步：第一步：设定需求。第二步：头脑风暴。第三步：原型设计。第四步：展示效果。上述四步设计思路，正是大部分国内院校做设计的时采用的一种思路。简而言之，就是根据问题点想创意，做出模型就大功告成。
    但是这样的设计思维漏洞非常大。比如，前期的调研不够透彻，只看到了问题点，想办法去解决，可能解决了当下问题的同时却创造了更多的问题。如水晶宫博览会展品中，一件法国人设计的灯具，其反锁程度酷似一座建筑纪念碑，指甲用贵金属做成，上面是有人物雕饰，与法国帝国时期的设计风格十分相似，展出的家具也极力追求装饰色彩，在结构上满足一定功能上的需求，极力寻求特别的装饰展示效果，而忽视了真正的需求。

    综上所述，中国的设计行业和设计教育只有在现代性市场，科技等多方面充份的与真正的大众沟通，尽快培养起一个接纳设计的社会环境，才能毫无羁绊的实现设计为人民服务这一个永恒的梦想。