根据目标院校情况，自拟题目内容。 — 谭同学的回答

①设计要兼顾商业性与公益性
②商业设计要以“以人为本”为前提
③构建“人类命运共同体”是设计师的职责

在经融危机经济大萧条的背景下，美国逐渐发展出商业性设计，把设计完全看做一种商业竞争手段——提出有计划的商品废止制，设计从最初的“形式追随功能”到“形式追随市场”，这类设计在带来经济效益的同时，势必会造成大量的资源浪费，因此，有机功能主义就此产生，其设计特点为最大限度地利用宝贵的劳动力和原材料。时至今日，商业与生态的平衡依旧是一个经久不衰的命题，如何平衡商业经济发展与生态环境之间的关系，成了当代设计师所需要思考的一大问题。
设计要兼顾商业性与公益性
设计可以分为两种属性，一种是商业性——设计能带动经济发展，一种是公益性——设计对于社会或生态环境具有责任感。设计的公益性与商业性在今天以经济发展为主导的设计背景下，商业性更多时候大于公益性，设计作品即使是创造的社会责任的点，也避免不了商业性的需求。由此可见设计的商业性与公益性是一体的，我们需要以辩证的眼光去看待设计的商业性与公益性，去寻求这其中的一个平衡点。承认商业性设计的合理性，不要将商业性设计与公益性设计放在对立面——认为满足了商业性的设计一定是对环境具有破坏的，又或是公益性的设计一定无法盈利。我们要更多的关注社会问题，在寻找社会责任感的同时满足设计的商业性，就算商业性大于工业性也没关系，在不造成极端商业性的前提下，我们更多的提高社会责任意识，创造出更多兼具商业性与公益性的设计。
商业设计要“以人为本”为前提
要实现设计兼顾商业性与公益性需要设计师体现“以人为本”的设计责任感。“以人为本”的设计最早在威廉莫里斯时期提出，其目的是打破贵族独享设计限制，让更多大众也能享有设计，发展到今日“以人为本”的设计概念更加广泛，不仅是为“当前的个人”的设计，更是为“人类”的设计，是对人类长远利益的关照。在经济发展为主的时代，我们不否认设计确实需要商业性，一个设计它是否具有商业性，是否能被市场上的消费者所接受，也是用来评估一个设计是否有价值的标准之一，不被市场所接受的设计产品也是另一种意义上的资源浪费。但当我们的产品过于追求市场与商业性，如美国后期的商业设计已经完全脱离了产品的功能需求；又或者为了盈利而降低产品的质量，如疫情时期一些无防护功能的劣质口罩，这些都不符合“以人为本”的设计思想。“以人为本”的设计思想不仅是人文关怀，更是人类社会的资源可持续化，设计师应具有社会责任感，时刻考虑为“人类”而设计为前提。
构建“人类命运共同体”是设计师的职责
在“地球村”里不仅生活有人类，更有其他非人类生物共同构成一个生态系统，我们将在以社会情境下整个人类及非人类之间的互相作用和内部的行为基础，建立起自己的理论和实践导向的一组演绎设计实践称为“关联设计”。“关联性设计”不再执着于人类中心说，而是转向关联主义来建立我们充满活力的、生机勃勃的地球之间的亲密关系，我们可以理解为，“关联性设计”是“以人为本”的设计向上的更广范围和更深层次的发展，我国提出的发展“人类命运共同体”就是对此一个很好的诠释。在这个经济全球化，技术不断更新、消费个性化的时代，设计师的设计在拥有商业价值的同时，应更多的考虑设计产品的可持续性，在商业设计要“以人为本”的前提下，设计师还要拥有更广的眼界去关注自然生态环境的问题，以倡导并推进更健康美好且绿色方式为宗旨的绿色设计，应担负起“设计为更好生活”、构建“人类命运共同体”的责任。
当今世界面临着百年未有之大变局，经济全球化的背景下，各国之间的联系与依存日益加深，同时带来了更多的机遇与挑战。如何在世界经济发展的同时兼顾生态平衡是当今一大命题，也是当今设计师面临的一大难题，这对设计师的综合能力要求更高，设计师设计不止要顾及消费者与市场，也要拥有更多的社会责任感，为人类美好生活和世界的可持续发展而设计。