艺术与科技 — 7-浙理工-泽兴的回答

科技与艺术是两个完全不同的领域， 但二者又存 在紧密的联系。 一方面科技推动艺术的发展，为艺术 提供新的材料，丰富艺术的表现形式。另一方面科技 也一定程度上扼杀艺术的空间。弱化了传统艺术的纯 在感，导致艺术的单一乏味。而正确处理科技与艺术 的关系有利于促进二者的共同进步，有益于社会的积 极发展。 首先，科技的发展有利于艺术的创造性，表现性。 在现代生活中，科技的运用使得艺术的表现形式趋于 多样化， 而不是传统意义上的绘画，雕刻。比如时下 的AI技术的运用，根据使用者的提示词进行画面生成。 不仅在一定程度上解放设计师在前期工作所花费的 的时间， 而且也让非专业的绘者根据自己的想象，来 生成富有创造力的画面。科技的使用缓解了人们对于 时间，环境，能力的限制。让艺术的输出更加贴合， 个性化，风格化的方向，更加强调艺术对于人们情感 的传达。丰富艺术的人文内涵。 不仅如此，科技的进 步，同时也带来了新材料，新技术的使用， 从而降低 了艺术的成本， 使得艺术也能进入普通大众人们的生 活。再此之前，艺术的主要消费人群都是上层阶级， 人们对于艺术的追求也都是迎合上层阶级的品味。而 通过工业革命所引导的全球工业化，批量化生产，新 材料，新技术的应用被普及。随着玻璃，水泥，钢筋 在建筑领域的使用，现代设计降低了人们生活成本的 同时，科技的进步对材料的不断探索也丰富了艺术的 材料使用风格探索。美国伊姆斯夫妇就致力于使用新 材料，新技术来进行设计，代表作有通过热压成型技 术生产的大众化廉价椅子，在采用了新技术的情况下 同时具有良好的使用功能并注重在形式上被大众所 接受。因此，科技的发展不仅促进艺术的创新多样性， 而且通过对新材料，新技术的开发打破艺术被环境的 束缚，提高艺术的情感化表现力和大众传播度。 其次，科技的发展是时代的选择，艺术的历史是 围绕着科技进程展开。随着科技与艺术的共同发展， 科技与艺术的关系不再是分离的局面， 而是科技逐渐 融入艺术形成新的艺术风格。在早期工艺美术运动中 人们对于科技应用所生产的配以传统风格装饰的工 业化制品嗤之以鼻，希望通过设计改革将科技的社会 成果抹杀。然而结果是艺术的风格最终伴随着科技形 成了带有明显科学理性，科学特征的现代，艺术的表 现形式也不再是天马行空，不切实际， 而是以大众的 需求为基础进行的简约化，功能化的风格探索，最为 典型的是苹果公司设计的一系列产品，在美学观念上 极度简约，坚持少即时美的原则， 而重点强调产品功 能性的开发，关注用户体验，可以说苹果公司是服务 设计的鼻祖，首次将无形的功能性纳入品牌形象上， 以艺术的表现手法，映射于人们的脑海中。 即使是处 于后现代社会的今天，极度冷漠毫无人情味的现代设 计风格被大众逐渐抛弃，设计风格多样化发展的情况 下。 0 仍然有许多艺术风格在赞扬科技。比如通过，继 承并批判俄国早期构成主义而形成的高技术风格，在 艺术表现形式上毫不掩饰对科技的推崇，通过将工业 结构，机械部件暴露化的处理表现出非人情化的机械 美学，科技成为主导艺术风格的美学，是科技与艺术 结合最为夸张强烈的设计风格。随着现代生活，科技 与艺术的不断交融，更多的艺术创作也会引用科技的 风格， 7 而科技也会因艺术创作的需求不断推陈出新。 最后，在科技逐渐主导社会渗透到人们生活的方 方面面的情况下，对于人们身份认同的传统艺术也在 无形中被泯灭。而传统艺术的消失不仅使民族独特性 趋于平庸导致大众审美疲劳而且影响设计的未来发 展。 因此在当今社会，设计师更加应该强调科技与艺 术的主从关系，借助科技的手段来记录重现传统艺术 的内容， 并通过当今人们的视角对传统艺术的创新， 增强传统艺术的传播性，创新性。而科技的发展不仅 在传统艺术方面产生了消极影响同时也对人文领域 形成了极大压迫。起初科技的诞生是为了解放人们的 劳动力， 但是在现实中科技以另一种方式继续压迫人 们，以工业技术的手段毁灭了人性，创造性精神。可 以说，科技从根本上抹杀了艺术的源泉。正确认识科 技的目的是服务于人，推动艺术的传播与创新是科技 的最终目的。因此在当今社会中不仅要提倡科技对传 统艺术的积极作用还要强调科技服务于人，为更加人 性化，系统化的现代社会建设添砖加瓦。 总而言之，艺术与科技的关系在长期发展中早已 被各自双方所共同影响，在共同发展的情况下，也在 互相牵制。正确处理，以辩证的眼光看待艺术与设计 的关系，强调艺术与科技服务于大众，以科技便利人 们现代化生活，艺术表达抒发情感为中心。使科技与 艺术更好地结合，进一步促进人类社会发展。