提纲:
一、遵守设计为大众服务的基本理念,推崇诚实设计(以工艺美术运动为启示)
二、顺应社会发展趋势,设计与新科技结合(以工艺美术运动为反思,以现代主义运动为启示)
三、设计教育应培养学生综合能力,启发学生创造力(以包豪斯为启示)
四、延续“天人合一”思想,推崇可持续性设计(从中国古代造物和经营思想中启发)
不同社会环境造就不同思想文化,这些差异折射在设计作品和设计理念上,如中国古代设计更加注重自然的和谐、文化的深度和工艺的传承,而西方近代设计更加侧重于功能的探讨、批量生产和美学价值。这些差异不仅反映了各自文化的独特性,也为现代设计提供了丰富的启示和灵感。以历史角度看待问题,学习不同设计阶段背后丰富的设计哲理并结合当下背景,创造出更好的设计。
18世纪60年代,工业化时代到来,但与制造业蓬勃发展形成突出矛盾的,是设计后备力量的严重缺乏,制造商们缺乏对审美的思考,只是讲装饰堆砌在一件件机制产品上,漠视任何基本原则。自水晶宫博览会后,致力于设计改革的人士对机制产品的粗制滥造的不满达到了顶峰,于是在拉斯金、莫里斯的领导下,英国率先开展工艺美术运动,以通过分析新的美学原则的活动以指导设计。运动中简约的线条审美、功能的效用以及民族自豪感的盛行造就了这场运动中“真诚”的基本特征。现今也同样需要“真诚的”设计,即使随着科技的发展,信息化时代的到来,设计从以物为主转变为非物设计,设计也不再局限于单一功能设计,但是设计为大众服务的基本理念不变。现代设计需要在功能和美学统一的基础上,更承载着传递真诚和价值观的重要使命。设计师在创作过程中要持负责任的态度,创造出更多关怀用户、社会、环境的有意义的产品。
工艺美术运动也有其先天性局限,它将手工艺推向了工业化的对立面,工艺美术运动违背了历史发展的潮流,工业化是社会发展必然趋势。一战后,现代主义逐渐成为主流,也是现代工业设计的开端,现代主义之成功在于其为新的技术世界创造一种新的美学,以改善人类的生活质量,并通过艺术创造性的力量解决世界面临的问题。工业4.0时代到来,技术迎来前所未有的革新,设计师们面临着新的机遇和挑战,如大数据、人工智能等新一代信息技术的广泛应用。工业设计师需具备跨学科的知识和技能,综合运用科技成果和工学、美学、心理学等,发挥设计的协调能力,对产品进行整合优化的创新活动。
纵观西方设计教育,18世纪前,设计一直为它的母学科——艺术所涵盖,直到1753年,英国画家荷加斯出版最早的设计理论专著:《美的分析》,至此设计才作为一门学科从艺术中独立。1852年,柯尔改革,推荐设计教育的统一化,将设计教学纳入标准化轨道,从历史角度看待问题,其是为适应当时社会工业化需求,无可厚非,但当时被著名文艺评论家约翰·拉斯金所抨击,认为这样将设计这样一种完全创造性活动歪曲为机械性的教条。到二十世纪初包豪斯成立,奠定了现代设计教育的基础,其宣扬“技术知识”可以传授,而“创作能力”只能启发。这个思想于当下仍适用,现代设计教育应是一种融合技术、艺术、创新思维和实践的教育方式,培养学生的综合能力、想象力、创造力,从历史中得到启发而不是一味的生搬硬套和抄袭。
古代中国的造物和经营,体现了古人对设计、艺术、工艺的独特见解。对于中国,设计是外来词语,但中国的“设计史”可追溯于春秋战国,我国出现了现存最早的设计理论《考工记》,中国古代设计深受儒家、道家等传统文化的影响,设计中蕴含丰富的哲学和文化内涵,"天人合一"是我国哲学的核心思想,强调人与自然的和谐统一。这一理念体现在传统建筑的空间营构上,如园林设计取法自然,追求意境美,使构筑物成为自然的有机组成部分。这种思想要求设计不仅要注重实用与美观,还要顺应自然,实现人与自然的和谐共生。现代社会设计师可以借鉴古代智慧,结合现代技术和材料,在工业设计中推崇可持续性设计、仿生设计,强调产品的人性化设计。创造出既符合现代需求又不失文化内涵的优秀设计作品。
以史为鉴,反思当下。我们应从设计历史中汲取营养,促进文化交流和传承,推动设计的创新和发展。