提纲
背景
工业4.0时代,科技设计发展,AI由辅助走向协同,对设计创新,设计师的影响有利有弊
一、有利方面
1.AI接管基础工作,让设计师专注提升自己跨界,多边协同的能力
2.设计师主体性增强,拥有思辨能力
二、弊端
1.价值伦理,审美同质化,版权不明确等问题
2.设计范式的快速变革,设计教育更新滞后,倒逼设计教育改革,应对发展
三、评析,影响
总结全文
正文
随着工业4.0时代的到来,AIGC在人们的生活中影响越来越大,AI 的迅速发展,使得原本只是便捷设计师的工具如CAD、3DMAX,已经迅速发展成 GPT 等深度思考的设计工具,AI 已经由原本辅助设计师的角色转向了设计过程中的合作伙伴,转变成为人机协同的新的设计范式。随之而来,就会对设计师和设计创新带来冲击。在一方面解放设计师的基本性工作,另一方面也会带来新的社会问题。因此,我们要辩证的评估当下社会现象。
一、人机协同对设计师主体、设计创新的正面影响
1. 人机协同模式的出现,使设计师由基础性工作中脱身,效率提升,专注设计师能力提升,转向新质设计师。
科技的快速发展,由简单的CAD,简化设计师制图过程,当下,GPT 等 AI 的出现,使 AI 可以完成基本出图的功能,一些基于数据逻辑的设计过程可以被 AI 高效完成,但那些依靠观察、想象、共情和创意的设计方法和过程仍是设计师的主要阵地,使设计师关注真正有关思想而非绘图技能上的提升。这也迫使设计师由“I型”专业人才,打破自身边界,发展跨界能力,形为当下设计所需的“Π”型复合人才,以系统思维,更好地将“人—产品—环境”放在整体看待,让设计为人、为社会服务,发挥更大价值。
2. 人机协同的设计范式,让设计师的主体性增加,拥有更好的思辨能力进行设计创新。
国内外许多人工智能大型 APP 的出现,基本的效果图渲染、平面图绘制等工作被接手。例如鹿班,以每秒 8000 张海报的速度出图,让设计师望其项背。但对于 AI 出图的筛选、审美、修正与把关,是当下设计师应有的思辨能力。生成结果并非终稿,设计师要持续的筛选与修正。人工智能很大程度上解放了技术对设计的限制,也给设计师对观、经济和技术等社会要素的把握能力提出更高要求。
所以当技术的快速发展下,设计要以其与生俱来的人文性,承担起了重新确定人的自主责任 —— 它让技术的发展始终围绕“让生活更好,让社会更良性”的核心目标前行,避免人沦为技术的附庸。是设计师在与人机协同过程中应主动思考的社会问题。
二、人工协同也如同把“双刃剑”,有对发展有利的一面,也势必会带来些负面影响。
1. 价值伦理难以把握,是其中一大问题,也是当下AI设计泛滥的首要问题。
人工智能解放了技术对设计的限制,让设计的成本大大降低,人人都可以成为设计师。但AI人工智能的数据库是现有的、来源不明析的数据,很容易发生风格同质化、版权模糊,输出的内容带有审美和文化偏见等价值伦理问题,具有潜在的法律风险。而当下也没有明确、较为完备的有关这些问题的法规限定。若设计师不加甄别,直接使用,就会发生版权问题。
就如当下大热的AI短剧,就有许多未经允许,在生成过程中融入明星、动漫素人的五官等。因此,我们要正视此类问题,在设计过程中保持理智和反思,坚持输出好的原创作品。
2. AI推动设计行业快速变革,但设计教育更新滞后,没有适配人机协同的新范式。
当下,教育设计在大多数高校还停留在传统技能传授。而AI 从辅助走向协同,大幅提升了设计效率,改变设计工作范式,但设计教育变革存在滞后性,跟不上技术变革,这是人机协同带来的隐性负面挑战。当下设计已经不再看重手绘、软件技法,而更强调审美判断、价值思辨、问题定义、伦理把控。但设计课程依旧偏向传统技法,对AI协同思维、人机协作方法等教学不足。会带来学生能力和行业需求错位,造成 AI 对设计师的冲击和岗位压力。
但也有些学校走在改革前端,例如江南大学设计学院开设短期的AI生成产品美学主题工坊,引导学生运用AI工具完成设计方案推演;又如同济大学设计创意学院开设《虚实融合创新设计》课程,构建真实场景驱动 — 人机协同 — 数据反馈优化教学模式。
三、对人机协同对设计创新、设计师影响的评价与总结
AI由辅助走向人机协同,整体来说是利大于弊的设计范式的变革,对于设计效率、设计师对社会思维、对审美价值判断,甚至对“人都是设计师”时代的到来都有着积极影响。对于人机协同的正确使用,也有助于我国由“中国制造”走向“中国智造”,帮助设计师找到新的设计语言和范式,依旧以人为本,立足设计和实现,用新的思维和方式在AI技术和设计师之间构建更顺畅和有效的渠道,更好地做出新的设计。
综上所述,人工智能时代,计算无处不在,并已经成为一个兼具主体性和客体性的存在,技术的进一步提升,使AI更能理解设计师目标,也让设计师对数据和计算的把握,以更好利用AI的算力做出更好的创新性设计,让设计与技术融合,相辅相成,在实现产品创新,服务社会。