简述题：有计划废止制与绿色设计的关系 — 123-上理-鱼鱼的回答

“有计划废止制”是非常典型的美国市场竞争的产物，造成了对地球有限资源的浪费，被批判为消费主义为达到促进消费的恶劣手段。而绿色设计则是设计道德和社会责任的归属，对有计划废止制的批判便是绿色设计起源的缘由。
首先，绿色设计起源于有计划废止制度，是对有计划废止制度的反思与制止。有计划废止制是由通用汽车公司总裁厄尔提出的汽车设计新模式，主张通过设计，是特定的产品在经过一定的使用年限之后显得过时、陈旧；或有意为产品设计有限的使用寿命，过期后需要报废更新，从而促使消费者产生新的购买需求和消费欲望的一种企业策略。它不但大大增加了不必要的开支，同时也造成了对有限的地球资源的浪费，破坏了生态和环境。而绿色设计即是对这种用完即弃的铺张浪费现象的反思，在消费主义文化漫天宣扬的时代为人们敲响警钟：设计不能仅着眼于眼前的功利，或单纯的形式目的，设计必须考虑到对于社会短期和长期因素的影响。
其次，绿色设计是对有计划废止制度批判性的发展和延续。有计划废止制度以其主要特征：功能型废止、款式型废止、质量型废止，而达到促进销售的目的，获得了商业上的成功，但其造成的资源浪费及生态破坏远大于其创造的价值。随着公众环境保护意识的日益增强，受到越来越多猛烈的抨击，并导致绿色设计的出现。绿色设计则以3R原则：减少原则Reduce、再使用原则Reuse、再循环原则Recycling为中心对有计划废止制进行批判。引导设计均衡考虑经济、环境、道德和社会问题，在设计中满足和引导消费需求，维持持续需求的满足，把设计拉到一个更宏观的视角。要求设计师不仅仅考虑设计是否能够促进消费、创造利益；更要求设计考虑地球的有限资源的使用问题，应为保护我们居住的地球优先资源服务，均衡发展。因此，其对工业化和商业化的思考是社会责任感的体现，是对有计划废止制度批判性的发展和延续。也是对欧洲设计师们乌托邦的美好理想的一脉相承。
诚然绿色设计有一定的理想主义色彩，要贯彻这一设计理念绝非易事，但作为设计师我们应该积极承担起相应的责任，认真考虑有限的地球资源的使用问题，为保护地球的生态环境服务。尽可能实现舒适生活与资源消耗的平衡，以及短期经济的效益与长期环保目标的平衡。