1.科隆论战是什么？
2.双方的观点是什么？
3.论战意义和评价。
科隆论战是由一批先进的德国设计家，在科隆的德国工作同盟博览会的联盟大会中展开的激烈争论。论战分为以穆特修斯和威尔德两人为代表的两大阵营，就设计是否应当标准化而展开了激烈的论战。这场论战是现代主义和传统手工艺理论的最后一次交锋。

威尔德认为：设计应当是艺术家的即兴创作，强调个人艺术性、否定设计的标准化。穆特修斯则认为：设计应该遵循科学的原理，追随工业时代发展的潮流，艺术家要凭借标准化把我工业发展的方向，并主张公众也要接受标准化。最终穆特修斯的观点的到了大部分设计者的赞同。事实证明，设计的标准化和机械化生产是社会发展的必然结果。

这场论战为德国的艺术设计发展起到了积极的推动作用，穆特修斯的主张顺应了工业时代发展的潮流，奠定了德国现代主义设计的风格基调。最终美国福特汽车将汽车生产流水线引入德国，使流水生产和标准化进入到德国的工业设计。但是过度强调设计的标准化，也会相应地减少了设计的个性创造力。

生存设计是设计的萌芽阶段，产生于原始社会至奴隶社会的人类历史时期。这时的人类要面对自然灾害、和猛兽的袭击，生存环境恶劣，为了满足自身基本的生存需求而进行的造物过程。
生存设计分为两个时期：旧石器时代和新石器时代。
旧石器时代以打品为主，将石器一端打至尖锐作为武器以满足捕猎需求，这时的制品较为粗糙但质量良好。
新石器时代的造物水平提高，以磨制品为主，将石器磨平、削尖满足捕猎、耕种等需求，些器物甚至被穿绳、装柄变得更加好用，表明这一时期设计能力的提高。
生存设计是设计的萌芽阶段，是人类造物历史的开始。