一.名词解释. 1.后现代主义风格、 后现代主义风格兴起于20世纪60年代，作为对现代主义功能至上和理性 主义的反叛，其哲学根基根植于存在主义与解构主义，并受大众文化影响。该 风格主张打破传统权威，强调历史文脉的延续性与矛盾性表达，通过隐喻 性符号、折衷装饰和多元文化融合重新定义设计语言。如罗伯特.文丘里的栗 子山别墅以古典元素拼贴颠覆现代主义单一性。其核心特征包括对工业化复 制的推崇以及“日常生活审美化”的实践。尽管被批评为过度装饰与虚无化， 但后现代主义推动了设计从精英化向大众化的转型，并为文化全球化提供了包 容性框架，成为后工业社会的重要美学范式。 2.高技术风格. 高技术风格萌芽于20世纪20年代的机器美学，并在70年代因科技崇拜达 到鼎盛，以诺曼、福斯特和理查德.罗杰斯为代表，强调工业材料与结构的 裸露展示。其标志性作品如蓬皮杜文化中心，通过外露钢架管道将建筑转化 为“文化工厂”，彰显技术理性的视觉代表达。该风格以精密机械语言重塑 功能主义，例如智能家居设计中金属与玻璃的极简组合，虽因冷峻美学被诟 病缺乏人文温度，却为工业设计注入技术象征价值，成为流线型运动的前奏， 并在建筑与产品领域推动技术美学的标准化。 3.解构主义 解构主义发源于20世纪80年代，受德里达哲学启发，以颠覆传统结构 逻辑为核心，主张通过破碎、失重等手法解构中心权威。弗兰克、盖里的古根 海姆博物馆以钛金属曲面打破空间秩序，伯纳德.屈米则通过“事件建筑” 概念将动态不确定性引入设计。其特征表现为非线性的形式语言与差异化的 意义生成，例如扎哈.哈迪德的维特拉消防站以倾斜墙体消解功能与 美学的界限。尽管因逻辑混乱遭质疑，但解构主义挑战了现代主义的霸权， 激活建筑与文化的共生关系，并为后现代多元性提供激进的美学注解。
二.简答题 现代主义与后现代主义是20世纪设计史中两大核心思潮。现代主义以理性、 功能至上为核心，强调技术与标准化，试图通过设计解决工业化社会的效率问 题：后现代主义则是对现代主义的反叛，主张多元、矛盾与历史文脉的回归，注重 人性化与隐喻表达。两者在哲学基础，设计语言及社会功能上既对立又存在深层 联系。 其区别表现在以下四个方面： 1.哲学基础。 现代主义以理性主义、现实主义为根基，追求科学逻辑与普遍真理，认为设计 应服务于工业化生产的标准化需求。后现代主义则以浪漫主义、个人主义为哲学底色， 质疑权威与单一叙事，强调差异性与主观体验。 2.设计理念 ①功能与形式 现代主义坚持“功能决定形式”，主张“少即是多”，反对装饰；后现代主义则推 崇”双重译码”，将功能与隐喻结合，通过拼贴、戏仿等手法实现历史与现代的 对话。 2、标准化与个性化 现代主义强调产业化的高效率与一体化，后现代主义则主张散漫化与自由化， 重视地域文化符号的融入。 3.形式语言 现代主义以简洁几何、中性色彩为标志，追求视觉纯粹性，后现代主义则采 用不规则形态、冲突材料，通过夸张比例与断裂结构制造视觉张力。 4.审美取向. 现代主义推崇精英化的高雅艺术，后现代主义则拥抱大众文化，消解高雅 与通俗的界限。 其联系表现在以下三个方面： 1.历史延续性. 后现代主义起源于现代主义内部的反思，两者均试图回应工业化与城市化 带来的社会问题。如包豪斯的功能主义为后现代的人性化设计提供了批判 标靶，而现代主义的模块化思维仍隐含在后现代的折衷主义中。
2、技术关联性。 两者均重视技术应用，但路径不同：现代主义以技术为工具实现效率， 后现代主义则将技术符号代(如蓬皮杜中心外露管道)以表达对机械文明 的复杂态度。 3.社会批判性。 现代主义通过设计推动社会民主化，后现代主义则通过解构权威揭示 权力关系的隐蔽性，两者均试图以设计价入社会变革。 综上所述，现代主义与后现代主义的对立本质是工业化与后工业化社会价 值观的冲突。现代主义以理性构建秩序，后现代主义以矛盾解构秩序，但二者 共同推动设计从单一功能向文化表达的转型。后现代主义并非对现代主义的 全盘否定，而是通过批判佳继承，将设计从“物”的制造拓展为“意义”的生 产，为当代多元文化共存提供了方法论启示。
