问题：缺少背景《 1.主论点：美国设计的核心是商业性设计↓ 2.分论点(调查法)：历史背景-文化弱，政治背景，移民国家，希望快速发展经济↓ 3.事件(观察法)：有计划废止制度↓ 4.对比欧美设计师(实验法)，流线型风格十罗维(观察法+个案研究法)↓ 5.总结：优缺点、展望《 美国设计的核心是商业设计，从一开始，美国设计就沾满了实用主义的商业气息。不同 于同时期欧洲现代设计的崇尚实用的民主思潮，市场竞争机制在美国设计中发挥了决定性作 用。 要探究美国的商业性设计，须究其根源。美国建国时间短，文化底蕴低，是一个典型的 移民国家。他们的设计师受教育水平低，背景复杂，没有传统文化的束缚，并不注重设计伦 理和社会责任，没有他们欧洲同行对于社会因素的考量，更加讲究经济因素，设计周期短， 表现能力强，更加实用灵活。同时，美国作为新兴的资本主义国家，强调金钱至上，推动设 计师进行设计创作的是市场需求和经济效益。特别是经济大萧条期间，企业为了刺激消费， 更加注重设计式样带给消费者的新鲜感，设计因此成为市场竞争的重要手段。二战后大批设 计师为了躲避战乱来到美国，将现代主义与商业设计相结合，比以往更加注重设计的形式感， 以迎合美国人的猎奇心理。这表明，商业性设计已融入美国骨髓。 美国商业性设计的核心是“有计划废止制”，由通用汽车公司总裁斯隆和设计师厄尔最 早提出。它主要有功能性废止、款式性废止和质量性废止，其中对美国设计影响最大的是款 式性的废止，这是一种通过不断改变设计式样促使消费者心理老化的过程，其目的是促使消 费者为追求新的式样潮流，而放弃旧式样、改换新式样的积极市场促销方式。它使得企业获 得巨大的利益，是典型的美国市场竞争的产物。这一策略有力地促进了销售，同时影响到全 世界，现在似乎已经没有可能将这种体系推翻。 与同时期的欧洲现代主义设计师相比，美国设计师更加注重实用性与商业性。他们对于 等民主的社会主义思想没有太多感触，也没有太多关注民族历史文脉，设计的形式感与用户 的消费需求才是他们真正关心的事。例如美国工业设计的奠基人之一的雷蒙德罗维，他具 有了美国工业设计师那种无所不为的特点，并取得了惊人的商业效益，对美国商业性设计发 展起到了重要作用，对他来说“最美的曲线是销售上涨的曲线”。他在20世纪30年代开始 设计交通工具，并引入了流线型特征，有力地推动了流线型运动在美国的发展。流线型运动 最早产生于交通工具领域，后蔓延到其他领域，是一场形式主义的运动，融入了空气动力学 的概念，满足了消费者对于未来科技感的需求，成为一种象征速度与效率的新美学观念。但 它被作为设计式样广泛应用，导致了纯粹的形式主义追求。这种“形式追随市场“的设计观， 正是美国商业设计的体现。 综上所述，美国的商业性设计虽然实现了巨大的商业效益，促进了经济发展，但也不可 避免地造成了环境破坏和资源浪费的弊端，这不利于社会的长久发展。所以，当今时代的设 计师应辩证地看待美国的商业性设计，关注社会的长远利益，处理好经济发展与环境保护的 平衡关系 以人为本，培养社会责任感，满足人们对美好生活的需求，走可持续发展之路。
