回答没问题的，不过在对现代产品设计的影响部分可以回答的再具体一点呀，比如可以具体到对现代什么产品产生的影响，可以举一两个案例~

很棒的，没有偏题，有逻辑、观点准确、案例合理，GOOD。继续加油呀~不好意思，启迪，你写了两天才帮你看~

第一段，除了论述背景（背景可以简化一点），可以简述一下斯堪的纳维亚的风格。第二段，从宏观的角度出发立意很不错，题目主要问对“现代产品设计的影响”，很多同学都没有回答到现代产品设计，你的回答也缺少这部分

回答的内容都挺棒，有个点还需要增加以下，“对现代产品设计的影响”这跟部分的论述太少啦，可以加点案例，比如现代什么产品、什么风格或哪个公司的设计受到斯堪的纳维亚设计的影响~

很棒的，逻辑通顺，论证有条理，有总结，考试这样答没问题~

整体回答都很棒啊，采取总分的形式，中间几段采取总结+案例论述的形式，GOOD~

回答的内容都没有问题，不过不是很紧扣题目，没有重点论述“斯堪的纳维亚风格对现代产品设计影响”，你的回答更像是在简述斯堪的纳维亚风格。

哈哈哈，我的建议和彭老师一样哎，除了结尾，其他都挺好滴～继续加油吖～

没事滴，继续加油～✌️

整体写的不错的，共性与区别中间也可以分段吖，第二段可以再分一下。然后再描写共性的前面可以加一句总领的话。类似与描写区别时前面写了：“ 德国设计与日本设计在一定程度上还是有着巨大的区别的”。

好滴吖～

挺棒滴，现阶段能写出这样可以滴，不过针对目标院校咱们可以对自己要求更加严格一点。后期建议：后面可以想想怎么写的更有深度，其次是根据所学知识结合题目可以提炼观点。

1⃣️前面我有点没看懂你是在列提纲还是正文哎。2⃣️把首先、其次这种逻辑关系次换成总结的话会更好。3⃣️能看出有认真思考，这样很棒，继续保持喔～

论述没毛病，都挺好，就是在论述共性的时候可以先描述一下，是在写共性的内容，论述区别也是这样～

从不同的角度去论述，是一种很不错的方式，没问题～