装饰艺术运动，新艺术运动和现代主义之间的区别和联系
1·概述【各个运动之间的关系】
2·三者之间的联系（相同之处）
3·分别论述区别【设计内涵·意识形态】
4·总结
新艺术运动是发生在世纪之交的一场形式主义设计运动，其是对自然风格的一种崇拜和模仿，强调在建筑，家具，平面等设计中采用自然主义装饰手法，同时又强调手工艺，停留在传统艺术设计观念中，余工艺美术运动有异曲同工之处都是对工业化的反动；而装饰艺术运动恰恰是反对自然古典主义的美而强调通过高档奢华的 装饰显现机械化时代的美，其表现出对于工业化批量生产的探索，主要表现在对新技术和新艺术的表现方式上面，运用大量几何形，以及绚丽色彩，因此，装饰艺术运动更加具有积极的意义。但其本质仍是传统的装饰运动，力图探寻一种新的装饰手法来突显其设计的奢华繁缛，以此满足人们对产品形式美感的追求；而这些都为接下来的现代设计奠定了理论和实践的基础，形成了与装饰艺术运动完全不同方向的设计形式。
从思想和艺术风格上面看。首先，新艺术运动其实是英国工艺美术运动在欧洲大陆的传播，是其延续和发展，继承了工艺美术运动的某些设计理念，并倾向于追求自然与有机形态，其影响的范围远超工艺美术运动，在法国，美国和英国的各个设计领域中均表现出不同的设计风格，因此，确切说新艺术运动是一场运动而非风格。其次，因装饰艺术运动的开展时间正好是现代主义设计的发展时期，因而不得不受到现代主义的影响，不论是在材料选取还是设计主题上，两者存在密切的联系，特别是美国工业设计与装饰艺术运动简直难以划分，比如，美国第一代工业设计师雷蒙罗维1937年为纽约世界博览会设计的“工业设计师办公室”就很难说是单纯的现代主义还是装饰艺术运动的风格；还有法国现代主义建筑大师勒·柯布西耶在20世纪20年代设计的家具，也是两种风格兼具。这都表明装饰艺术与现代主义之间并不矛盾，而在设计形式和特征上有着密切又复杂的联系。
从意识形态和产生动机来看，现代主义运动与两者有着明显的区别，现代主义运动强调的是为大众服务，是平民小资产阶级所享有的，特别是为低收入的无产阶级而服务，因此它是“左倾”的小知识分子理想主义情怀，带有乌托邦式的空想社会主义色彩。而装饰艺术运动和新艺术运动都强调为富裕的上层阶级服务，因此，它仍然是权贵的设计，服务对象是资产阶级。