装饰艺术运动与现代主义运动都主张运用新材料，如钢铁玻璃等，同样主张机械美，都主张采用大量的新的装饰手法让机械形式及现代特征变得自然华贵。区别在于，装饰艺术在装饰样式和色彩上发现了结合点，现代主义设计则在功能和实效上找到了结合点。同时装饰艺术服务于权贵，而现代主义则是服务于大众，偏向无产阶级。

      (1)由于“装饰艺术”运动与欧洲的现代主义运动几乎同时发生与发展，因此，它不可避免地受到现代主义运动的影响，两者之间有着内在的联系。从总体上讲，它们犹如一对孪生兄弟，是工业设计同一根源上的两条分支，各自沿着自己侧重的方向发展；二者是机器取代手工的工业时代在设计中的两个反映面；它们都是“新艺术”运动发展的结果和必然，同时也是对“新艺术”运动的反叛。
     (2)“装饰艺术”运动与现代主义运动虽然都主张采用新的材料，如钢铁、玻璃等，主张机械美，主张采用大量的新的装饰手法使机械形式及现代特征变得更加自然和华贵。但是，“装饰艺术”运动所强调的装饰正是现代主义反对的主要内容之一，因此，两者之间存在着区别，属于不同的设计艺术风格。具体表现在两个方面：一是两者共同信奉的机械美学在寻找艺术和工业生产的结合点上表现出各自的个性，装饰艺术在装饰样式和色彩上发现了结合点，现代主义则在功能和实效那里找到了归宿。二是两者的服务对象有所不同，“装饰艺术”运动秉承了以法国为中心的欧美国家长期以来的设计传统立场，即为富裕的上层阶级服务，因此它仍然是为权贵的设计，其对象是当时正处在上升时期的资产阶级；而现代主义则强调设计为大众服务，特别是为低收入的无产阶级服务，因此，它具有小知识分子理想主义的、乌托邦式的成分。