联系
客服
扫码添加客服微信
总起：介绍工业革命，引出总论点英国更容易引发工业革命
论点：1、法国皇室控制与英国手工艺商人的成功
2、市场需求、生产消费互动促进制造业的劳动分工
3、启蒙运动带来思想解放，专利制度促使设计工艺创新
总结：设计的发展对技术有引导作用，当下快速发展技术时也应重视设计
1764 年，哈格里夫斯发明珍妮纺纱机，工业革命真正开始，英国纺织业是最早的舞台，机器代替手工劳动工具，改变了劳动的性质和社会、经济的关系。完成了由传统手工业到现代设计的转折，工业化、标准化和规范化的批量生产为设计带来了一系列的变化，资产阶级的兴起，设计讨好贵族的时代一去不复返了。而为什么工业革命在英国而不是法国有许多原因，发明本质上也是另一种形式的设计，种种迹象表明，英国是当时最容易发生工业革命的国家。（20,min）
（一）皇家体制为工业革命提供方便
工业革命前，法国等欧洲国家对于设计采取皇室控制的手段，由皇室专门建立属于自己的工厂，如路易十四设立的皇家制造局，主要生产定制挂毯和室内软式用品。欧洲皇室还都拥有御用艺术家，负责设计，保证皇室使用，例如布隆、布歇，巨细无疑的管理皇家用品设计和生产，使皇家戈别林工厂成为精彩的生产中心。相比之下，英国的体制特殊，由皇家向私营工厂定点采购， 工厂出生产专供皇家使用的产品外，也生产其它供应市场的产品。皇家产品由私人企业生产，例如韦其伍德陶瓷公司，应获得英国皇家工艺局订单声名大振，韦其五德不断探索新类型的陶瓷，以其精致的设计和原创的描绘，热销整个西方。可见，英国不同于其它国家，手工艺商人比较成功，设计可与民众共享，这为工业革命的批量生产提供动因。 （40,min）
（二）市场需求促进机器生产
英国地理位置优越，不受地缘风险的威胁，故大批向外殖民，发展航海贸易，大大扩张了市场需求。设计的目标是满足人的需要和解决问题，经过发明创造，用机器代替人工，可大大减轻人力短缺，是产品能大批量制造，从而满足需求赚大钱的同时还降低人力成本。英国拥有庞大的资本原始积累，经济发达，手工业发展高度成熟，这为机器生产带来可能，生产和消费互动促进制造业的劳动分工。而法国，殖民收入大批用于维护陆军本土，较英国而言，没有成本优势。所以，在资本原始积累满足工业生产和广阔消费市场需求的前提下，工业革命发生在18世纪的英国。（80,min）
（三）专利制度促使创造发明
在17–18世纪，欧洲启蒙运动反封建，反教会的思想文化，带来思想解放。人们追求更自由美好的生活，英国灵活的制度探索，使其实行优秀的专利保护制度，这大大促进了设计发明和创造。例如，回形针、自行车、打印机等。法国虽然也有专利制度，但实际执行上较弱，在法国设计创新无法挣钱，积极性也就没那么高。但英国除专利制度在欧洲最完善、最有执行力以外，法制体系也健全完备。英国通过制度给全社会赋能，让大家看到设计创造的伟大前途，例如，瓦特发明蒸汽机后，比投资人挣更多，还成为皇家科学院士。英国对于设计师的重视是古往今来的，戴森设计吹风机也被封为爵士。由此看来，英国先出现纺织机也情有可原。（95,min）
综上，市场的需求，制度的保护，人心的激励，叠加在一起，互相促进，使得英国的工业革命走上了一条正反馈的道路。设计的发展对技术有引导和推动作用，中国制造转向中国智造的关键时期，我们快速发展技术时，也应重视设计和设计师待遇的提高，向英国学习开放英明的社会制度，使中国设计走向更高的舞台。（100,min）
问题: 太难了，谁知道到底为什么┭┮﹏┭┮ ，不光高中历史没学好，设计史论也背不出来，对于不熟悉的知识很难迅速组织语言，很不确定表述内容到底对不对，写起来犹犹豫豫找不到重点 ，即使想到点也很难马上和为什么工业革命联系起来。
思考：或许考得是工业革命前的设计，本来以为看着书写，能写出来，但居然感觉也没什么可以用的设计史论，本来感觉得对英国、法国的经济政治历史有点了解，网上一搜也没固定答案，后来想想算了知道什么写什么赶紧编。最后发现不用写的太全面太准确，只要言之有理即可，能写出来就不容易了。
总结：平时不太考的知识点还都得熟悉的同时，写题思维还要能灵活应变，胆子大反应快。
联系
客服