简述题：装饰艺术运动与现代主义设计的区别和联系 — 123-上理-鱼鱼的回答

1.总起点题，概述装设计艺术运动vs现代主义设计运动的关系。
2.异（举例阐明）
3.同（重点论述）
4.综上所诉。升华主题，装饰艺术运动与现代主义设计运动都对当代…影响。
装饰艺术运动与现代主义设计运动是兴起于20世纪30年代的的两场运动。是机器取代手工的工业时代在设计中的两个反映面，也是“新艺术运动发展的结果和必然，同时也是对“新艺术”运动的反叛。两者相互影响又相互独立，既相似又相区别。
从思想和意识形态方面来看，“装饰艺术”运动发源于法国，强调装饰，为富裕的上层阶级服务。因此它仍然是为权贵的设计，其对象是资产阶级。“装饰艺术”风格的设计师们陶醉于奢华的设计语汇，黑檀木、斑马木、皮革、丝绸等，都是他们的首选材料，并时常采用鲨鱼皮、象牙、黄金等贵重材料加以点缀，强调奢华、性感的氛围。且富有强烈的装饰性，这些设计特点均表明“装饰艺术”不可能为低收入的平民大众所享有，主要强调为上层顾客服务的出发点；而现代主义设计运动发源于德国，否定装饰，强调设计为大众服务，特别是为低收入的无产阶级服务。因此，它是“左倾”的、小知识分子理想主义的、乌托邦式的。现代主义设计的显著特点之一就是把经济问题放到设计中，作为一个重要的因素考虑，从而达到实用、经济的目的，实现为大众服务这一目的。从艺术风格来看，虽然两者共同信奉机械美学，主张艺术与工业的结合。但装饰艺术运动在装饰样式和色彩上发现了结合点；而现代主义则在功能和实效那里找到了归宿，装饰艺术强调的装饰正是现代主义反对的。
虽然装饰艺术运动与现代主义设计在意识形态、艺术风格上存在许多不同，但二者也存在着密切而不可分割的联系，它们互相联系且互相借鉴发展。由于它们时间上都开始于20世纪20年代，几乎同时发生和发展，所以无论是从材料还是形式上都存在许多“同”。首先，它们都肯定机械化生产，采用新材料、新技术。都是工业设计同一根源上的两条分支，各自沿着自己侧重的方向发展。在材料的选择上，都十分注重新材料的运用。例如对创新材料塑料的运用，以及在建筑方面，灰泥、混凝土、钢铁等材料，铝等金属材料则常常与玻璃配合使用。正体现了迎合工业技术发展下的机械时代特征，希望来适应批量化的需求，结束艺术与工业之间的冲突。其次，它们都在设计中注重简单几何外形的运用。为了便于机械加工和批量化生产亦是一个重要考量，在形式特征上大多都采用了简洁的长方形块状结构，以几何方式衔接起来。例如装饰艺术运动的代表作品有：威廉·兰柏设计的纽约帝国大厦合威廉·凡·阿伦设计的克莱斯勒大厦等；而现代设计运动的代表作品有：勒·柯布西耶设计的马赛公寓、格罗皮乌斯设计的包豪斯校舍和法古斯鞋楦厂等。这些建筑从外观来看，很难区出装饰艺术和现代主义的不同，这便是它们形式特征上的同。
综上所述，装饰艺术运动与现代设计之间既联系又相区别，它们的联系存在于形式特征上的“同”与意识形态的“”异。而又是因为意识形态上的“异”，装饰艺术运动强调的为精英主义设计导致它没有能够在第二次世界大战之后再次得到发展，基本成为史迹，而现代主义设计运动则成为真正的世界性设计运动。但不论是装饰艺术运动还是现代主义设计运动，它们都从不同的侧重面对现代设计起到了重要的启迪作用。