开头:后疫情时代,中国设计应当理性分析当前设计教育情况,并在“恒”与“变”之间对度有良好的 把控,如此,中国设计教育方能探索出一条符合后疫情下新时代的设计教育之路,实现设计教育的 转型。 分1:中国设计问题和弊病(模仿、没有创新能力、不重视本国传统文化,设计缺乏内涵 分2:设计教育不应讲究宽口径厚的基础和金字塔原理,而应该由浅入深,在实践专业中不断重复基 础 分了:中国设计教育方向要重视对本国古典艺术设计的欣赏,从冷门变热门。 分4:在较高年级中的教学中应实行校企结合的措施,加强设计教学与市场的结合。 总结:设计教育面临新挑战,明确解决问题的“恒”,利用多样化、先进的设计方法与途径来实现称 为“变”,恒变相依,乃中国设计教育发展的关键。而后“疫情”时代,“恒”“变”理念更为重要。 正文: 后疫情时代,中国设计应当理性分析当前设计教育情况,并在设计的“恒”与设计的“变”之间有 良好的把控,如此,中国设计教育方能探索出一条符合后疫情下新时代的设计教育之路,实现设计 教育的转型。 1.中国设计教育现状 中国设计教育现状处于模仿多、自主创新少的阶段。正如柳冠中先生所说“中国80%的设计还停 留在解决外观问题,目前从事社会设计的公司很少”,我认为首先是由于中国近代国情原因,导致中 国设计发展滞后,进程缓慢,设计教育难以大规模开展,通过将西方先进设计思想套用在我国设计 教育环境中,致使教育体系程序化现象严重,其次,中国教育培养出来的人才与社会实际需要的人 才不匹配,设计教育基础与社会实际生产没有恰当的衔接;最后,我国本土传统艺术设计的开发利 用不够充分,大多停留于表层,少有触及深层内涵的设计。 2.后疫情中国设计教育本土化 小化 我认为中国设计教育方向要重视对本国古典艺术设计的欣赏,使其从冷门变为热门。古今中外,民 族文化的诞生均离不开设计,更何况中国是有五千年历史的泱泱大国,古代工艺美术各个时期的瑰 宝更是值得华夏后代细细品味,而不是先被外国人拿去学习借鉴。日本著名的博报堂的形缘设计就 深受中国艺术设计的影响,追其根源,主要是受到了中国五子十童图的影响,并在形象广告中模仿 了其设计范式。 3.后疫情下中国设计教育由浅入深 我认为中国设计教育应该由浅入深,在实践专业中不断重复基础,而不应讲究柳冠中先生所说的“宽 口径厚”的基础和金字塔原理。作为一名准设计师,专业知识固然重要,但是实践能力也不容小觑。 不论是从现代设计教育之祖的“BAUHAUS”还是后来的乌尔姆设计学院,都非常强调校企合作,尤 其是“乌尔姆-布劳恩产品设计体系”,著名的白雪公主之匣便出自于此设计教育体系之下。反观中国 设计教育,似乎更像是“填鸭式”教学,虽然很多学校都有专门的设计工坊,但是,依旧与社会生 产、企业的设计相脱离,在中国,少有学生能像包豪斯时期那样能与企业家保持直接联系。 4.后疫情中国设计教育OMO理念 OMo(Online -Merge-Offine)意为线上线下融合。自疫情爆发以来,OMO理念发展迅速,并在日 常生活中逐渐为人们所熟悉。这对设计专业来说,是时代性的挑战与发展机遇,一方面,传统的单 纯人脑设计创作的形式已经发生转变,人机共同进化的人工智能产业实践正在逐步形成,另一方 面,为了配合疫情管控,许多线下设计教育实践减少了,但是得益于当今自科学技术的飞速发展, 当今学校采取了“线上十线下”的教学模式,例如日本的体育教学,他们的教学设备较为先进,有相 当的体育实验室,他们的学生可以在仿真模拟设备上进行练习,再根据练习情况和反馈进行调整和 实际训练。设计教育何不尝试一下此种教学方式呢?随着原宇宙产业的发展,其配套的交互方式ye 在发生根本性转变,线上工艺制作也将不再是梦! 设计教育面临新挑战,但也有新的机遇,关键在于能否把握住,通过设计解决问题是亘古不变 的“恒”,而利用多样化、先进的设计方法与途径称为“变”,恒变相依,乃中国设计教育发展的关键。 而后“疫情”时代,“恒”“变”理念更为重要,设计学者与设计教育家不仅保持对当下社会需求和时代 发展趋势的观察与思考,更应该多维度探索并积极介入设计实践,才能更好地践行教育部提出的“新 文科”理念,才能更加聚焦“解决问题”“面向未来”和“以艺术设计的力量创新价值”等关乎中国设计生 存与发展的命题。
![BE56542E-0FAD-47F6-B808-5C8F50DCCF80.jpeg BE56542E-0FAD-47F6-B808-5C8F50DCCF80.jpeg](https://qpub.yiye.design/uploads/20221014/Fsp60pNXbH621Wct2NIpMME6VKtE.jpeg?imageView2/2/w/1440/q/90/interlace/1/ignore-error/1)