1、2、2、二是两者的服务对象有所不同，装饰艺术运动是为富裕的上层阶级服务，因此它仍 然是力权贵的设计，其对象是当时正处在上升阶段的资产阶级；而现代主义则强调设计为 大众服务，特别是为低收入的无产阶级服务，因此，它带有一定的左倾性，具有小知识分子理 想主义的、乌托邦的成份。 在20世纪30年代末40年代初期，“装饰艺术”运动和现代主义运动皆因第二次世界大战的 爆发而停止。在战后，各国都几乎是在一片废虚上进行重建，战后物质极度馈乏，经济发 展也受到了极大的影响，人们追求的已经不再是以往那种华丽的装饰，而是更加注重 实用功能的产品，因此，二战后，由于现代主义的探索符合当时社会发展的要求，经过了 与美国的商业原则和市场经济的结合后又重新发展了起来，而“装饰艺术”运动则彻底地 停止了发展，但它与，七八十年代时反半叛国际主义的后现代主义运动又有千丝万缕地联系。
论述题：论述装饰艺术运动、新艺术运动和现代主义之间的区别和联系 “装饰艺术运动、“新艺术运动、现代主义运动这三者从时间上看，“新艺术”运动首先在1895年左 右从法国开始，到1910年前后逐步为现代主义运动和“装饰艺术”运动取而代之。“新艺术”运 动实质上是英国“工艺美术”运动在欧洲大陆的延续与传播，在思想理论上并没有超越“工艺 美术”运动，而后又被现代主义运动和“装饰艺术”运动取代，所以，“新艺术”运动实际上是 传统设计与现代设计之间一个承上启下的重要阶段。 而“装饰艺术”运动和现代主义运动几乎同时发生与发展，“装饰艺术”运动不可避地会受 到现代主义运动的影响，两者之间有着内在的联系。从总体上讲，它们是工业设计同一根 源上的两条分支，各自沿着自己侧重的方向发展，二者是机器取代手工的工业时代在设计 中的两个反映面。它们都是“新艺术”运动发展的结果和必然，同时也是对“新艺术”运 动的反叛。二者分别与“新艺术”运动中以法国、比利时为代表的曲线派和以英国格拉 斯哥四人为代表的直线派的探索方向相一致。 1.1、“装饰艺术”运动和“新艺术”运动之间的区别与联系： “装饰艺术”运动和“新艺术”运动都是秉乘了以法国为中心的欧洲国家长期以来的 传统设计立场，即通常是为富裕的上层阶级设计昂贵的奢侈品，而不是为低收入的普 通大众服务。其中，“新艺术”运动提倡师承自然，将自然形态作为装饰构思的主要来源； 而“装饰艺术”运动反对古典主义、反对自然的有机装饰形式，反对单纯的手工艺倾向，主 张寻求一种新的装饰形式对批量生产的机械新产品进行美化。有一点最根本的区 别在于，“装饰艺术”运动突破了“新艺术”运动排斥现代化和工业化的局限性，对机 械化生产持积极的态度。 1、2、“装饰艺术”运动与现代主义运动的区别和联系： “装饰艺术”运动与现代主义运动虽然都主张采用新的材料，如钢铁、玻璃等， 主张机械美，主张采用大量新的装饰手法使机械形式及现代特征变得更加自然 和华贵，但是“装饰艺术”运动所强调的装饰正是现代主义反对的主要内容之一，因此， 两者之间存在着区别，属于不同的设计艺术风格。具体表现在两个方面； 1.2.1一是二者共同信奉的机械美学在寻找艺术和工业生产的结合点上表现出各自的个性， 装饰艺术在装饰样式和色彩上发现了结合点，现代主义则在功能和实效那里找到了归宿。
{{IMG20200917220819.jpg(uploading...)}}
