跑题了，可以后续加我，然后可能需要多该几遍，我们俩随时跟进进度。

可以根据四个方法展开一些内容

二.1 二.2观点在表述完案例之后缺少对于观点的升华

考工大建议写成论述题的格式。没有看到可以支撑你观点的论据

1.小标题与小标题之间的对仗有一点问题。 2.观点二和观点三完全可以在一起写的，绿色设计生态设计对应3.1末端治理&源头治理，产品服务系统设计对应3.2共享经济，社会创新设计对应3.3消费公平。感觉

需要更进的是：看到了基本观点，看到了案例，但是没有看到你对基本观点和案例的升华。例如第三个观点的小总结，从文字上看更像是第二个观点的内容，而在这个位置需要的总结更多的是从制造业或者更宏大的角度去讲。可

可以尝试在结尾加入设计师与可持续设计的关系，从历史上看，作为“服务业”的设计长期充当商业“手段”的角色。从“有计划的废止制度”到今天市场上争奇斗艳的产品“形式创新”，设计一直是刺激人们潜在欲望，塑造不

@1951575548 简单题也是可以y哦那个分点论述的。简答题的重点是用精炼凝练的话，大致格式你可以试试看，5w1h+关键观点与产品+你的看法三个部分组成。

格式很标准，内容也完整。阅读效率比较高。问题在于，最后的总结，套话感过于严重，不必什么都往中国设计上扯。

1.在简述xxx运动时，我建议先用5w1h原则将该运动讲清楚，再加以该运动的各类思想or主义。2.写代表人物时，请写一下他们的代表作和 其设计思想关系。不能干写思想。在写完代表人物后，建议总结。

1.在总结时，可以适当的结合上述的内容，比如说 环境角度 女性角度 材质角度，对于装饰主义运动的相关推动。再者，可以适当的带着批判的角度写总结。不仅要写好，也要写不好，辩证的思路写总结，正反合的写法。

1.第一段中对于现代主义的赘述过多，已经没法突出后现代主义。再者后现代主义对于设计文化艺术的解构，对于等等内容没有看到。最后的总结是凝练的好的，但是前面的内容无法支撑起最后的总结。 2.对于设计师与

注：日本山崎宾设计的“普鲁蒂—艾戈”被炸毁，可以说是现代主义的产生的标志之一。这句话是错的。山崎宾设计的“普鲁蒂-艾戈”被炸毁标志了现代主义的终结，也成为后现代主义兴起的象征之一。

1.语言可以凝练一些，准确一些，例如，文丘里最早在建筑上提出后现代主义，他明确地挑战密斯的“少就是多”原则，并且提出了新的“少就是乏”的看法。文丘里主张从两个来源吸收装饰元素，来丰富现代建筑的审美性和