整体有点浮在表面，像名词解释，可以再挖一挖工业设计不同阶段的表现以及多角度如核心理念、设计特点、设计发展等等进行切入

1、这是简述题，不要将其回答成不同时间设计定义名词解释的集合，还是要按照简述题论述的思路来。2、注意书面、字的大小比例

1、注意书面，结构尽量按照总分总的结构来，让人一开始就能知道你想写什么2、设计定义的转变没有明确

1、注意书面整洁，语句通顺，写完可以读两遍2、总结有点空，理念的转变、社会经济发展没有论述到，设计定义的转变没有特别明确

1、注意词性之间的搭配“机器的发展取代手工劳动”不合适。句式的主语也要注意。2、设计目的的改变不够深入，只表现了设计对象的转变。3、整体有点浮在表面，想要表达的观点没有落实在具体上。

1、注意词语搭配，“在设计史上青史留名”不通，换个词语。“设计目的从喜好转为市场导向”也不通。2、自己想法的表达还不够明确

1、写的还是太浅了，没有对知识点进行深入思考2、对于设计定义的切入可以再思考思考

1、注意错别字“根本性的转变”2、有点啰嗦，注意表达的逻辑性和简洁性

1、注意书面，越写越狂野了，要有耐心慢慢写2、首段只讲了设计的定义，可以在首段点题突出自己的观点3、整体还是有点乱，注意梳理逻辑

知识点的堆砌，注意要突出自己的观点

1、首段“设计的思想方法的重要性”不通顺2、论述段没有围绕自己的观点进行描述，逻辑性不强

1、自己的观点不明确，文章整体是知识点的堆砌2、设计定义的改变也没有明确点出来

1、有点跑题，重点应该落在设计定义的转变2、注意句式啰嗦，观点不明确以及知识点堆砌的问题

1、整体浮于表面，不深入，理论性不强2、水晶宫的引用很突兀，与前后关联性不强3、自己的观点性不够明确，还是知识点的堆砌

1、具体的设计定义的变化没有明确的指出来。2、整体有点浮在表面，不深入，内容理论性还得加强。