Emma爱玛
Emma爱玛
这家伙很懒,什么也没写!

注册于 2年前

回答
30
文章
0
关注者
1

我 发表了评论

1年前

斯堪地纳维亚的设计与发展

结构清晰,观点明确,小标题也取得很好~

我 发表了评论

1年前

斯堪地纳维亚的设计与发展

结构清晰,观点明确,整体没大问题~

我 发表了评论

1年前

斯堪地纳维亚的设计与发展

结构清晰,观点明确,整体没有大问题~

我 发表了评论

1年前

斯堪地纳维亚的设计与发展

结构清晰,观点明确,语句通顺,加油~

我 发表了评论

1年前

日本的设计发展

第二段有点啰嗦,直接简述双轨制本身就好,历史过程可以一笔带过

我 发表了评论

1年前

日本的设计发展

结构清晰,观点明确,内容也很好,加油~

我 发表了评论

1年前

日本的设计发展

结构清晰,观点明确,语句通顺,加油~

我 发表了评论

1年前

日本的设计发展

在结构上应该强调“对中国传统设计的启发”,而不是日本双轨制本身,在语言做一点调整,同样的内容以中国为主语,就更切题一点

我 发表了评论

1年前

日本的设计发展

描述双轨制本身的内容较多,题目的重点应该是“对我国传统设计的启发”,在结构上做一点变化就可以避免这个问题,内容基本没有问题。比如把论述段的首句主语,从“日本双轨制”改成“中国应该怎么怎么做,因为日本双

我 发表了评论

1年前

日本的设计发展

1、还是老问题,真正在回答题目的段落只有第三段,显得文章整体偏题、主题混乱2、有点啰嗦,有凑字数的嫌疑

我 发表了评论

1年前

日本的设计发展

把中间三段的主语换成中国要怎么怎么做,更切合题目“对我国传统设计的启示”,不然单独摘出中间三段的首句,感觉在回答日本设计,其他都很好,结构清晰,观点明确~

我 发表了评论

1年前

日本的设计发展

结构清晰,观点明确,每自然段也有总结句,加油~

我 发表了评论

1年前

美国的设计发展

中间段应该是讲了四个原因哈,首先第一个原因换成 历史背景上来看,此外第三个原因换成  社会背景,更贴合你的内容

我 发表了评论

1年前

美国的设计发展

观点明确,尾段的反思也比较好,可以增加一个总结性的首段

我 发表了评论

1年前

美国的设计发展

观点不明确,分段有点散,且段与段的内容有重复,感觉在说车轱辘话

发布
问题

联系
客服

客服微信
扫码添加客服微信