论述装饰艺术运动、新艺术运动和现代主义之间的区别和联系

 新艺术运动是由古典手工艺走向现代的一场设计运动，是一个新旧交替时期的过渡阶段；装饰艺术运动是在维护机械化生产前提下，对工业化产品装饰上进行探索的运动；现代主义运动则是在标准化、大批量生产的时代背景下催生出的一场强调简约和功能化的设计运动。
 装饰艺术运动是新艺术运动和现代主义运动之间的一个衔接，双方的特征都兼而有之，但却不是简单的重复或再现。因此，在形式特征上，三者有着密切而复杂的关联。其具体区别如下：
 ＜1＞新艺术运动与装饰艺术运动的区别：
 a.新艺术运动强调自然风格的、有机形式的装饰因素，强调手工艺的美，否定机械化时代特征；而装饰艺术运动对此持否定态度，其肯定机械化生产带来的现代美，主张采用简单几何形式和强视觉冲击的色彩，为工业化生产的产品而设计，使产品更现代、更自然、更美观。
 例如，新艺术运动的代表人物高迪所设计的米拉公寓，完全采用曲线和自然元素，没有工业化机械生产的影子；装饰艺术运动中普尔曼所设计的家具以简单明快的造型和复杂的表面装饰而闻名。
 b.在运动发源上，新艺术运动源于人们对粗制滥造的工业化产品和战争的厌恶，因而需要一种柔和、富有生命活力的风格来激发热情；而装饰艺术运动是顺应机械化大生产的发展，人们对传统、自然装饰产生了反感，旨在创造出与以往完全不同的装饰风格。
 ＜2＞装饰艺术运动与现代主义的区别：
 装饰艺术运动虽然与现代主义运动几乎是同时开展的，但是其产生动机和意识形态却大相径庭。现代主义有明确的思想诉求，强调设计为大众服务，特别是为低收入的无产阶级服务，带有带有乌托邦式的理想化社会主义色彩。而装饰艺术运动秉承了以法国为中心的欧美国家长期以来的传统立场，为上层阶级而服务。因此其设计成果虽然不乏大众化的流行产品，但其本质依然是为权贵而设计。两者在思想意识上是泾渭分明的。
 因为装饰艺术运动是一场承上启下的设计运动，因此三者也有着许多相同之处：
 ＜1＞新艺术运动与装饰艺术运动的联系：
 a.新艺术运动与装饰艺术运动都是注重于装饰，强调一种装饰风格，只是在风格上略有差别；
 b.两者都反对以往繁琐、矫揉造作的装饰风格，都向往能够创造出一种全新的，适合于社会的装饰风格；
 c.两者都属于精英主义运动，其设计对象都是资产阶级，忽略了对大众服务的设计。
 ＜2＞装饰艺术运动与现代主义的联系：
 虽然装饰是现代主义反对的主要设计内容之一，但是其无论是在材料的运用、设计主题的选择、设计产品的造型特点还是加工方式上都有着千丝万缕的联系。特别是在美国，装饰艺术运动和现代主义就很难截然划分开来。例如，雷蒙德•罗维在1937年纽约世界博览会上的“工业设计师办公室”，就很难单纯的分成现代主义还是装饰艺术风格；20世纪20年代中期柯布西耶设计的家具产品融合了现代主义和装饰艺术的设计风格，二者兼有表现。
 综上所述，新艺术运动、装饰艺术运动和现代主义运动都是在工业化发展的时代下的设计探索运动，都是希望创造出一种全新的能够迎合社会的风格，只是在运动发源、具体风格理念等方面有所区别。为设计发展和后面的风格运动提供了很大的借鉴意义。