设计评论题：请你对艺术疗愈展开设计评论。 — 江南大学-许铭纯的回答

.2 请对艺术疗展开设计评论30 它对于本质是社会关系的总和的我们的重要性是不言而喻的。正是艺术疗愈 深层次的从每一个用户或群体的角度出发，满足用户多样怀性心理需求，反抗 在当下，我们正经历巨变，社会向信息化，智能化，数字化转型，如web 标准化，理性化的统一。并且使设计师转变仅仅“解决问题”的单一理 了，3D打印，人工智能，新材料，多模态等技术快迭代，使我们物质生活目 性思路，为具备头情，文化感知，深控人性关怀的“新以人为本”的设 渐丰裕的同时，同时也被效率至上的快节奏所压抑着，这造成了当下物 计责任感，消解快时代下的冷漠与焦虑。 质与生理基本需求被满足的人何，却精神空虚，焦虑，社会关系冷漠 如g0060设计的智能抱机，模拟猫屁股，使用乘软毛料覆盖，扰 而只能从虚拟世界寻找慰藉，因而也由此引发了服务经济，娱环经济 摸拥抱后，“尾巴“轻微晃动，以“乘软”的拟奋给都市独居年轻人提供 的兴起。 治愈的互动体验。 艺术段愈正是在这样的背景下产生，即运用绘画，雕塑，看斥等 艺术形式作为心理干预的手段，帮助用户缓解，释放，内在情感与 2.重塑人参与的非语言范式，但需警惕理解壁垒 压力的一种艺术治疗。接下来我将从重申情感价值，重塑非语言范 勿 传统的心理治疗通常以医疗检测与对话治疗，而艺术疗愈通过经画 装 式，艺科融合的未来方向等方面来评论其优缺点以及局限性与影响 雕弊、音乐、舞蹈、戏剧等非语言互动形式，通过对情感需求的调整 订 力， 设计相应的互动方式来进行的理疗愈，以参与式互动将用户也拉入过 程之中，突破设计语言化，媒介化传播，形成的范式。 1.在理性社会重申情感价值 这种非语言的设计划式，也推动设计从“结果导向”的问题解决，转 艺术疗屈对心理康复和精神成长的关注，是在当下唯效率论， 向“过程导向”的体验互动，突破语言化，媒介化，产品化的形式转向 准功能论的理性社会中，对情感价值，文化价值，人文关怀在 服务化，系统化，同时设计师并非俯视者，统筹者，用户并非被调研 设计中的重新强调，并提升了设计师人性灵怀的设计伦理与设 者，而是共同参与这个过程， 计责任。如北欧的阿尔瓦，阿尔托，在现代主义设计与国际主义盛 家与报名疗愈者共同完成具有个人体验的当代旗幡赠于当地，旗 如仰成工坊艺术疗愈，以黔东南少数民族文化为府，工坊艺术 行期间，在功能主义和去装饰化，一切从简的设计范式导致于 幡并不是疗命的结果，与当地文化，与合作伙伴，与大地与黄沙的交 第一律与文化漠视的背景下，针北欧冷.日照的问题.以 互才是。 素美曲线与色彩，材柔职材质的形式关注北欧民众固寒冷。 但同时，这种艺术疗愈的这种范式也需要警惕由于非语言化，艺术 习照少而向往温暖治愈的心理从而享有声誉。 化带来的理解察的局限性，不够大众化与易传播理解而 情感是人与人的社会性需求相关联的一种体验，(30min). 仅流动于小部分人之间，则失去其从参与的艺术疗愈的初衷。 第 页(共 页) 第 2页(共 页) 根本性的 3.跨学科融合艺术与科学，指向未来设计方向，但常系统社会创新 新改变规则，同样是艺术疾疗愈发展中该做的。 艺术疗将艺术设计与心理治疗科学融合，并广泛应用于临床心理，教育， C1h34min) 重复医学，社会学与社区发展规划等领域，是设计跨学科融合艺术与科学 的典型，并指向着未来艺术设计辅助科学内容参与群众生活，科学技术 发展走向艺术化，人性化的方向。 这就推动设计向跨领域而拥有不断动力学内容，赋能多领域而改 造社会生产生活生态转变，从而更好地应对当下具有复杂性，模糊性和不确 定性的复杂社会技术系统： 但同时，艺术疗屈也因此而缺乏一种系统化思维，来统合跨领域，于是 仅局限小范围的治愈视角，而未将其开到社会尺度，即以跨领 勿 域的社会创新设计，结合配置资源，重新塑造社会关系与合作模式， 装 来达到社会尺度的艺术疗愈，根本性地应对冷漠焦屈社会下 个体或群体的情感精神需求与心理问题。 订 如针对老龄化乡村留守老人孤独，无人照料，无娱乐的心理问题，一次 线 两次自海式的艺术疗愈活动只是浅尝车轨止，而通过“生态博物馆” 折 式乡村振兴，使留守老人参与进游客，文化遗产保护，文旅的大生态活动 中职动，才是根本的艺术疗愈。 案上所述，艺术疗屈本质上其实是一种情感化设计，其关注人性的 才能，层，以行为层的交互方式，来达成自思层面对人整体的，综合经历 信息，社会、文化的情感化治愈。其强调理社会下情感价值的重要 性，推动设计师持续担负起人性深层关怀的设计责任，同时重塑人参与的 非语言设计范式，突破设计范式世界之外，也突破领域世界，推动艺术与 科学的融合。但在此之外，警惕其过于艺术化，导致理解隆垒而不成 为大众的设计，警惕其浮于问题表面而没有以系统思维的社会创 第 3 页(共 页) 第 4. 1 页(共 页)