第一段：总述。有计划废止制度导致什么，绿色设计体现的是什么？我们应该怎么做？
第二段：解释。有计划废止制度特点，绿色设计特点
第三段：关系。设计与消费的关系，消费和浪费的关系
第四段：怎么做，列举美国苹果公司的减约主义行为
第五段：总结

有计划废止制度，导致一种极其有害的用毕即弃的及时消费主义浪潮。造成自然资源和社会财富的巨大浪费和环境的剧烈破坏，而绿色设计则体现设计道德和社会责任的归属，他们之间表现的是设计与消费，浪费与环保之间的关系，我们不能只看到眼前的利益，应该全面进行绿色设计的理念，不光是产品使用者和市场，还应该在设计过程中考虑设计的社会效应和伦理问题，以促进生态平衡，保护自然资源为目的，这也是我们每个设计师值得深化设计思考的内容。
有计划废止制是由通用公司总裁斯隆和设计师厄尔出的汽车设计新模式，这是一种通过不断改变设计样式，造成消费者心理老化的过程，从而刺激消费，推动美国经济快速复苏发展。其主要特征是功能型废止、款式行废止，质量行废止。有计划废止制不仅造成资源的浪费也造成地球环境资源的浪费破坏生态环境，而绿色设计则是源于人们对于现代技术所引起的生态环境破坏的反思，为了解决这个问题，设计界掀起了旨在建立人与自然和谐发展的设计理念，着眼人与自然生态平衡关系，在设计过程中的每一个决策都充分考虑到环境效益，尽量减少对环境的破坏，对工业设计师而言绿色设计的核心是3R原则，绿色设计是有计划废止制度的一种反思，促使设计师不得不重新思考工业设计师的责任与作用。
有计划废止制度和绿色设计可以说是设计与消费的关系，设计与消费有着密切的关系，设计作品的目标就是卖出去，消费的目的就是为了在设计设计让人消费，但并不是毫无节制的浪费，设计最初的目的是为了满足人类的物质需求，而随着科学技术水平的发展，设计不仅满足人的生理需求，也开始满足人类的精神需求，而这种精神需求是很广泛的，有些精神需求是合理的，但有些需求是仅满足个人欲望的，如那些中高产阶级希望用高定产品来彰显与众不同，这种等级等划分违背设计的道义。在消费主义盛行的时代，商业性设计不仅满足人们直接需求，还想要满足人们的虚假需求，在这种情况下设计师将浪费变成需求，导致需求的不可控，因此设计与消费的关系已经不仅仅是设计引导大众消费而变成设计围绕消费而设计了。
有计划废止制和绿色设计也可以说是消费与浪费的关系。二战之后各国都通过设计来满足现实和重建的需求。其中源于美国的商业性设计，为了满足战后美国人民需求心理安慰和乐观激情提出有计划废止制度，让消费不再是为了需求而消费，变为了消费而消费，这种恶性消费造成大量的浪费。以美国汽车生产销售为例，它通过限定汽车使用年限或者是有意把产品设计有限寿命来使社会者产生一种新的欲望的企业策略，而那些因为过时或者是被淘汰的汽车，则无法再被回收利用，这时的消费就是浪费，对有限环境、资源和生态空间，都造成巨大的浪费。由此可见，可持续性设计是尤为重要的。
有计划废止制也不是一无是处，他推动了设计发展的进程，但我们不能忽视他的利弊，设计的本质就是服务于人，用之于生活。作为设计师应当认真考虑有限的地球资源使用问题，做个有社会责任的设计师为保护地球环境服务。美国苹果公司是“减约主义”的代表，尽量减少无谓的材料消耗，重视再生资源使用的原则，在产品的外观上体现。近几年来苹果公司已经开始不送充电器耳机等配件，通过减量来给世界减少不必要的能源消耗。
总而言之，我们要坚守设计初心。放弃那种过分强调产品在外观上标新立异的做法，而将重心放在真正意义上的创新，一种更为负责的方法去创造产品的形态，用更简洁长久的造型，使产品尽可能的延长其使用寿命。