请从设计批评的角度简要分析你对功能与形式的理解 ①简单描述设计批评 有计划废止制度..苹果. ②从美国和德国两个角度对功能与形式进行分析.美国.商业性设计[重形式] 德国.主义设计(国际主义).[重功能]. ③用设计批评来描述当代设计(以人为本). 理性. 设计批评又称为设计评论，是以设计为中心对一切设计现象，设计问题并 与设计师所做的理性分析、思考、评价和总结。其在设计活动中的作用是 不可忽视，以形式与功能的关系为例 这是设计师们从工业革命后直至现在都在讨论的问题。 第一次、 美国的商业性设计与德国的功能主义设计是功能与形式的关系的代表， 前者过于注重形式而后者过于注重功能。 美国的商业性设计中有计划废止制度提出，更为突出其设计极具形式主义。 在当时，设计师们设计的产品的形式多种多样，而其内部的 功能并没有多大的改变。其形式的多样性，从而形成一种促使消费者为了 因 追逐新的潮流，而放弃了旧式样，积极的市场促销方式。从设计批评的角 装 度来看，有计划废止制度将美国的商业性设计推向了高潮，也带来了一系列环订 在设计中的应用 同时 线 境问题，但由于其独特的设计方法，为设计师们带来了巨大的商业利益，直至今 天有计划废止制度也在被设计师们使用，以苹果公司为例，苹果的设计师们 在设计新的产品时，只是更改外部的样式而内部的功能并没有过多的改变。 德国的理性主义则是由乌尔姆设计学院与朗公司共同认同及弘扬的。乌尔 设计 姆设计学院继承并发展了包豪斯”严峻、简练、少装饰”的设计风格，但乌尔姆对理 性主义设计的认同比包豪斯更为彻底，博朗公司也是如此。而乌尔姆设计学院与 博朗公司的设计理念过于极端，其设计排斥人文情怀，将艺术与设计、功能与艺术极 审美完全割裂。从设计批评的角度来看，乌尔姆设计学院与博朗公司理性主义设计 达到一个新的高度，但其过于重视功能而忽略形式的观念显然是不可取的，这也 导致后现代主义的出现。罗伯特.文丘里所提出的“少即是乏味”也与密斯的“少即是多”形 设计 同样 成对比。 随着设计的发展，功能与形式之间的关系也在不断发生变化，设计批评也发生 着变化。在现今的设计中，设计师们应以“人为中心”来进行设计。功能主义正是因为完全 以功能为核心设计，导致其忽略使用者的心理感受，而形主义则与其相反，单纯的 第 页(共
形式主义也是不可取的。当代设计师们应理性分析产品的功能，同时也要拥有同 理心，来判断用户的需求，将功能与形式相结合，设计出使使用者满意的产品。 请 勿 装 订 线 折
