我 发表了评论
内容结构清晰且扣题。
三个论点均跑题!!!!!!
例子体现的是人性化 和科技没什么联系,跟题目没有关系。
早在工艺美术时期,约翰拉丝金就已经提出了民本思想的概念,随后包豪斯就明确指出“设计的目的是人而不是产品”,为了让设计更好的服务于人,靠过往经验的感性认识不足以解决人与器物之间的协调关系。所以随着时代的
有内容有例子但无论点的衔接每一段都很散,没有成为一个系统化的整体。
没有明确说明 人文属性和自然属性 怎么走向学科交叉 更多的解释这两个属性的来源
稍微注意一下错别字。
深度性严重不够。
结构清晰严谨。
手工艺阶段,并不是只有新石器时期。其他均不错,逻辑清晰,深度不错。
分段,每一部分的内容可以再多扩充一些。用词上,名词、动词的一些层级用法上。
结构清晰。
层级结构清晰,而且深入度不错。
并不冗杂,而是可以进一步补充工业革命设计发展史的内容。
深度上还可以提高,再就是文章的贯穿性。
发布 问题
联系 客服
回到 顶部
我 发表了评论
论述题:为什么说学科交叉是科学发展的必然趋势,请你结合设计教育进行作答。