正文：一、艺术疗愈的概念

二、艺术疗愈的优势和不足

2.1 优势：在压力很多的时代里注重人文关怀。运用了情感化设计行为层的方法论。体现跨领域合作的趋势

2.2 不足：专业人才不充足？

三、对艺术疗愈的价值和未来趋势

与设计的关系，新的视角和手段深入考虑用户的情绪，注重情感关怀。关注社会问题。赋能科技，沉浸式疗愈，传承非遗文化。

在科技迅猛发展，人才竞争激烈，日常信息爆炸的时代，人们承担来自社会竞争、经济负担、人际交往、信息过载等多方面的压力。焦虑和不安的情绪无声无息地渗透进日常生活中，持续的消耗着人们的情感，在这样的背景下，人们寻求内心的情绪与精神的疗愈，渴望拥有平静安宁地空间。艺术疗愈作为一种结合艺术创作和心理治疗的疗愈方法，通过非语言的表达，释放个人的情感、增强自我认知、提升整体心理健康水平，在多重压力交织的时代中，为人们提供一个调节情绪、与内心安静相处的空间。

一、艺术疗愈的概念

艺术疗愈是一种心理干预手段，指通过艺术创作过程，来探索内心、表达情感、促进心理健康和疗愈的一种方法。艺术疗愈基于艺术心理学与心理治疗理论，强调通过绘画、音乐、舞蹈、戏剧等非语言性的艺术形式，将内在情感、创伤或记忆形象化表达。它的核心不在于艺术本身，不追求任何艺术技巧，而在于创作过程中的情感流动和心理变化，借助象征性表达探索自我、重构生命经验，实现心理整合与疗愈转化。艺术疗愈是心理学和艺术的深度融合，广泛应用于临床医学、康复医学、社会工作等领域，体现跨学科合作的特点。

二、艺术疗愈的优势和不足

2.1 艺术疗愈的优势

艺术疗愈作为一种调节情绪、促进心理健康和精神成长的疗愈方法，在充斥焦虑不安的时代里，关注到人们的情感，关注到精神层面的问题和需求，与设计中不再单一注重产品功能与审美之间的关系，更强调人文关怀的理念不谋而合。例如，城市公共空间中的“抱抱墙”为人们提供一个情绪表达出口，对抗现代人的孤独感。在一些公共场所，“抱抱墙”设置有柔软毛绒材料的墙壁或结构，陌生人可以短暂的拥抱墙壁，通过触觉获得温暖和安慰，使得现代人对亲密感的需求得到满足，很好地体现了社会中的人文关怀。

艺术疗愈的核心不在于最终作品的呈现，而在于创作过程本身，这种强调行为的过程与情感化设计的行为层相吻合。情感化设计的行为层关注功能、易理解性、易用性和感受，强调产品使用过程中的愉悦和效用，同样，艺术疗愈也注重艺术创作过程中焦虑的缓解、情绪的释放和创作带来的愉悦情绪，二者这对给用户或被疗愈者带来积极的情绪是相通的。

艺术疗愈融合了心理学、医学、艺术等多元学科的知识，并广泛应用于多种领域，体现了复杂社会背景下跨领域合作系统性解决复杂问题的趋势。例如，北京儿童医院为改善儿童的住院体验、促进其心理健康展开一系列活动，旨在希望通过艺术帮助儿童缓解压力、表达情感。医院护理人员与工作人员联合组织患病儿童进行涂色编故事、手工制作等活动，儿童们通过绘画、涂色、讲故事表达内心世界，帮助儿童转移疼痛的关注，缓解治疗过程的紧张和恐惧。

2.2 艺术疗愈的不足

目前我国在艺术疗愈领域培养体系不健全，专业人才不充足。艺术疗愈作为深度融合心理学、医学和艺术的学科，在高等教育中的课程体系和人才培养机制尚未健全，开设相关课程的高校也相对较少，在人才培养方面还有待完善。

（想不太出来有什么劣势…）

三、艺术疗愈的价值和未来趋势

艺术疗愈为多重社会变局引发的社会性、系统性、复杂性问题所导致的各种消极情绪提供可行性的解决路径，它不仅聚焦于个人情绪的调节和释放，还聚焦于社会领域。艺术疗愈是设计学中的一种新视角，是设计强调关注情感的一种表达形式，也是设计学在情感关怀、体验设计与社会创新方向的重要延伸领域。

在未来，艺术疗愈可以为科技赋能，结合VR AR技术创建疗愈场景，构建沉浸式的艺术疗愈空间。还可以通过制作传统器物、表演传统戏剧等方式激活文化基因，延续和传承非物质文化遗产，体现其深层次的社会价值。未来艺术疗愈必然要进行跨学科合作，与各方专业人士紧密交流，共同协作打造满足不同人群需求的疗愈环境。

综上所述，艺术疗愈作为一种心理干预手段，通过艺术创作以促进个体情绪调节、心理康复与精神成长。它是情感关怀和医疗服务的结合，是一种跨学科、知识交叉融合的实践。在充分了解其优势与价值的同时，也要反思发展过程中面临的许多问题，唯有正视并解决这些问题，才能充分发挥艺术疗愈的社会价值。

开头：时代背景，问题变得复杂。单一的只是不足以解决复发问题，需要融合多学科知识找到问题解决途径。如何进行跨学科合作是关注重点。

一、跨领域合作的必要性

1.1 社会发展的必然趋势

1.2 设计对象发生转变

1.3 设计方法演进

二、解决问题的途径

2.1 人工智能塑造全新范式

2.2 推动协同设计促进人人参与

2.3 改革设计教育培养综合人才（5min）

当今世界面临多重变革，受政治、经济、文化、生态的震荡式影响，社会矛盾变更加复杂化、多样化。以往单一思维推动社会发展的的路径已经不能适应当前动态的社会背景，需要一种新的、创新性思维解决矛盾和问题，推动社会向前发展。跨领域合作是一种新型的、系统性的应对问题的途径，将不同学科、知识、技术交叉融合，来寻找一条解决复杂社会问题的系统路径。跨学科合作在设计活动中也起到重要的推动作用，如何在设计中充分地利用跨学科合作优势，使设计变为一种系统性解决问题的策略，是设计学中关注的重点。（16min）

一、跨学科合作的必要性

1.1 社会发展的必然趋势

人类从打磨石器进行捕猎的原始社会到机械化、批量化生产的工业社会，到解放体力劳动放大脑力劳动的信息时代，再到如今放大机器脑力，生产的各个环节都可有机器操作的智能化、自动化时代，生产方式一直处于动态的变化中，同时也产生了新的社会矛盾和问题，需要寻找新的方法和范式解决。在寻找新的解决方法和范式的过程中，我们需要突破以往的单一惯性思维，在工业4.0各种高新技术不断涌现，复杂社会问题频发的背景下，跨学科合作是必然趋势。在设计中通过融合多个学科知识、多种高新技术，达到人-社会-生态三者之间的平衡，为人类创造更加美好的生活环境。

1.2 设计对象发生转变

面对复杂的全球形式和社会变革，设计对象从“以人为本”转向“以人类为本”。（31min）以往设计主要关注产品功能与审美之间的关系，而在多变的社会背景下，设计要在生态、经济、文化的系统中识别问题，更多地关注人类生存的问题。通过跨学科合作的方式，融合不同的知识、技术、原则、方法，为经济繁荣、生态环境、历史文化、人类文明的可持续发展设计。

1.3 设计方法发生演进

随着社会的发展，设计方法也在不断进行演进，从由工匠一人完成产品的制作演变为工业化生产下设计成为一门专业职业并进行标准化设计的方法。到如今，设计方法发生了巨大改变，设计演变为一种系统性解决复杂问题的策略，在这种设计策略中跨学科合作显得尤为重要，设计方法的演进也推动着跨学科合作模式不断向前拓展。（54min）

二、跨学科合作解决问题的途径

2.1 利用科学技术塑造全新范式

科学技术的发明与应用正在全面改变生产方式与日常生活，从根本上变革社会-经济-生态的关系，也变革了设计方法和参与者。大数据在设计师了解用户需求、寻找用户痛点等设计调研过程提供了有力的技术支持；人工智能的应用也使设计师从设计产品审美方面的层次转向设计产品与用户关系的交互层面，人工智能也为设计师与不同领域的人才交流提供媒介，打破学科壁垒。例如，小米智能家居系统，运用物联网、人工智能等技术实现多设备联动互动，展现了人工智能技术对人类生活体验的极大改善。

2.2 推动协同设计促进人人参与

协同设计是指任何角色、任何组织都可以参与到设计实践中，共同探索，共同创造。协同设计为社会学、心理学、经济学、生态学、设计学等多学科人才构建了一个交流合作的平台，它是一种自下而上的自发性行为，强调人人参与到设计中。在白塔寺历史街区改造中，白塔寺会客厅为木工社团、设计师和专家构建一个交流合作的平台，社团团员利用自己的爱好改造街区的大门，与专家协商确定大门的纹样、颜色、形式，为改造做出自己的贡献。这很好地体现了协同设计人人参与的理念和跨学科合作的思维。

2.3 改革设计教育培养综合人才

面对社会的多重变局，之前的设计教育模式不能很好地适应多重变化，设计教育所处理的知识、方法、过程还未作出调整以支撑转变。从设计史中我们可以获得灵感，乌尔姆设计学院改革了包豪斯的解决手工艺与技术关系的模式，首次采用系统性设计原则，将设计放在科学的视角，促进设计系统化、多学科发展。因此，如今设计教育体系需要接纳新的社会背景、伦理和考虑问题的思维方式，打造多学科、跨领域的教育环境，培养综合型人才。（1h28min)

跨领域合作为应对世界多极化、社会复杂化提供可行性路径。跨领域合作是社会发展的必然趋势，是设计对象转变、设计方法演进的结果，通过利用科技塑造全新范式、促进协同设计以及推进改革设计教育培养综合人才等策略，发挥跨领域合作在设计活动中的积极作用，为人类福祉、人类生存、人类可持续发展作出积极贡献。（1h35min)

开头：问题变得复杂，以往的惯性思维推动发展的传统路径不再奏效，需要创新。跨学科合作是一种创新方式；设计和科技也是驱动创新的引擎。如何通过设计产生突破性思路，把科技发展的成就、不同领域的知识运用于社会变革中，是设计学探讨的关键问题之一。

正文：一、跨学科合作对设计的必要性

1.1 跨学科合作是社会发展的必然趋势（工业1.0-4.0生产方式变化，产生新的问题矛盾，需要新的方法和范式解决。4.0下刚新技术不断涌现，重塑生产流程、提高生产效率，通过设计结合不同技术更好地引领社会发展。）

1.2 跨学科合作是设计对象转变的（以人为本➡️以人类为本，实现可持续发展）

二、跨学科解决问题的途径

2.1 利用人工智能塑造全新范式（人与AI协作的方法，AI融入日常。智能家居系统）

2.2 推动协同设计促进人人参与（社会创新设计。重庆万州东桥村）

2.3 改革设计教育培养综合人才

结尾

跨学科合作对设计的必要性及解决问题的途径

如今全球形式发生巨大变革，受政治、经济、生态、文化等震荡式影响，社会矛盾也变更加复杂化、多样化，以往的惯性思维推动发展的路径不再奏效，因此需要新的、创新的思维来解决社会矛盾，推动社会与设计的发展。跨学科合作作为一种创新方式，在设计活动与生产实践中起到关键作用。设计和技术作为驱动创新的重要引擎，推动着社会变革与社会创新。如何通过设计产生突破性思路，把科技发展的成就、不同领域的技术和知识运用于社会变革中，解决复杂系统性的问题，进行良好的跨领域合作是设计领域与社会发展探讨的关键问题之一。

一、跨学科合作对设计的必要性

1.1 跨学科合作是社会发展的必然趋势

人类从打磨石器进行捕猎的原始社会到机器生产的蒸汽时代、电气时代，到解放生产力放大脑力劳动的信息时代，再到今天生产、运输各环节都可由机器操作的智能化时代，生产方式不断的进步发展，但由此也产生了前所未有的问题和矛盾，这也需要我们突破以往单一的思维方式，寻找新的解决方法和范式。工业4.0背景下，物联网、人工智能、新能源技术等高新技术不断涌现，重塑着生产流程，在新的复杂生产流程中设计需要发挥作用，设计出各种技术、不同领域协同合作的模式，解决发展中的难题，提高生产效率，推动产业智能化、合作化、绿色化发展。

1.2 跨学科合作是设计对象转变的结果

面对复杂的全球形式与社会变革，设计对象从“以人为本”转变为 “以人类为本”。以往设计简单地解决产品的造型与功能之间的关系已经不能适应当前的社会背景，设计要在复杂的经济、技术的系统中识别问题，跨学科地解决问题，运用不同知识、原则、技术、方法，设计可以扩大其对经济持续发展、资源生态保护、文化传承延续的系统性贡献。

二、跨学科解决问题的途径

2.1 利用人工智能塑造全新范式

人工智能的发明与应用正在全面改变生产方式与日常生活，从根本上变革社会-经济-生态的关系，也变革了设计方法和参与者。人工智能是一种新发明，设计需要开发人与人工智能协作的方法和工具，将其更好地融入工业和生活中。人工智能也是一种新知识，它扩大了设计师的知识储备，让设计师有了更加强大的能力。

例如小米智能家居系统，它通过人工智能物联网技术实现多设备联动互动，用户可以通过语音指令控制多种设备同时工作；系统还可以根据用户的习惯，自动调整设备状态，展现了人工智能技术对人类生活体验的极大改善。

2.2 推动参与设计促进人人参与

参与性设计是指社会任何角色、组织都可以参与到设计实践中，共同探索、共同创造。人人都可以参与到设计中，复杂问题的解决者不仅可以是设计师，也可以是工程师、科学家或者用户，系统性的思考，协同性的合作解决系统性的、社会性的问题。

例如，重庆万州东桥村改造中让村民全程参与改造过程。设计团队通过召开村民大会、入户访谈等方式，充分听取老年人的意见和建议；还向村民收集闲置农具打造景观，成为乡村文化的重要组成部分；邀请非遗传承人教授村民制作竹编，让村民在参与过程中传承和发扬本土文化。

2.3 改革设计教育培养综合人才

面对社会的多重变局，设计教育所处理的知识、方法、过程还未作出调整以支撑转变。设计教育需要接纳新的伦理和价值观，构建新的知识体系和教育模式，培养能够解决复杂社会系统的综合性人才，以符合新形势下设计实践所需路径。

例如，江苏城乡建设职业技术学院实行“AI+设计”数智生态教学，将人工智能融入专业课程教学，重塑教学模式，关注人工智能驱动下的课程建设和人才培养。不仅关注新技术的应用，也在思考新技术带来的教育改革。

结尾：设计中跨学科合作是社会发展的必然趋势，是设计对象转变的结果。跨学科合作为应对世界多元化、复杂化变局提供可行性路径，强调人工智能的作用，促进人人参与的自发行为，推动设计教育改革培养多学科交叉人才，为工业生产和人类生存持续发展作出积极贡献。

开头：社会面临多重转变，社会创新是系统性解决问题的方法。社会创新设计应运而生，推动社会创新，提供策略。

正文：一、社会创新概述

1.1 社会创新的定义（社会创新是在各种社会问题中解决复杂问题，实现人类可持续发展的方法。任何人都能参与，自发性行为，可持续性。）

1.2 社会创新与设计的关系（设计从解决单一问题变为系统性解决复杂问题，与社会创新理念不谋而合。社会创新催生新的设计理念即社会创新设计。运用社会创新设计加快社会创新步伐，让生活更美好。）

二、设计学视角下设计驱动社会创新的策略

2.1 贯彻以人为本的设计原则（设计对象从用户为中心转向以人为中心，用设计思维的核心同理心设身处地的思考不同人群的真实、深层需求，依照步骤进行设计，让人们参与设计，以此解决问题）

2.2 掌握交叉融合的设计思路（社会复杂，单一学科不足以解决问题，设计需要跨学科发展。例如智能家居系统，将人机交互、物联网、大数据等融入设计）

2.3 强化可持续发展的设计理念（生态、文化可持续）

结尾：在百年未有之大变局下，社会创新设计为社会变革提供动力。新时代下设计师要……。

当前社会面临商业加剧，城市化进程和数字科技革命等问题引发的气候、环境、贫困差距等危机，面对社会的多重转变，社会创新成为系统性解决复杂问题的方法，社会创新设计也应运而生。社会创新设计与经济、社会、文化息息相关，是通过社会角色的重新联系，自下而上的自发性行动，合理配置现有资源，构建新的社会系统，解决传统模式无法解决的问题。社会创新设计作为一种设计方式为社会创新注入新动力，推动社会创新发展，为社会创新提供可实现的新策略。

一、社会创新概述

1.1 社会创新的定义

社会创新是在政治多极化、经济全球化、文化多样化的世界变局中发展得来的，是系统性解决复杂问题的新方法论，是为找到人-社会-环境三者平衡的新途径。在巨大的社会变革和挑战中，人人都可以参与到社会创新中，参与到社会创新设计中，它是一种自下而上的自发性行为，构建一个经济发展、生态环境、历史文化、人类文明可持续发展的社会。

1.2 社会创新与设计的关系

随着时代的发展，设计从解决单一问题变为了一种策略性解决问题的能力，设计变得更加系统性、协同性、可持续性，这与社会创新不谋而合。社会创新催生新的设计理念——社会创新设计，扩大了设计为满足人的需求，提出可行性方案的视野，还使设计师的身份发生转变，从传统的艺术家向创业者、管理者、社会创新者转变。同时，运用社会创新设计方法解决人口老龄化、城市更新、留守儿童等社会问题，加快了社会创新的步伐，让人类生活更美好。

二、设计学视角下设计驱动社会创新的策略

2.1 贯彻以人为本的设计原则

在新时代下，设计对象从以用户为中心转向以人为中心，在设计活动中要始终遵循以人为本的设计原则。首先要建立同理心，与用户建立共情，设身处地地思考不同人群的真实需求、深层需求，然后定义需求、构思创意、实现想法。以人为本的设计原则也指人人参与设计，任何角色、任何领域都参与到社会创新中，各方协同设计改善服务体验，创造良好的生活环境。

2.2 掌握交叉融合的设计思路

在多元的社会变革中，单一的学科知识不足以解决复杂性问题，设计需要交叉融合多学科知识，跨领域发展。新兴技术的创新层出不穷，设计需要深刻理解经济、文化、技术等社会要素，跨越不同领域识别问题，提出可行性设计方案，实现社会创新发展。

例如智能家居系统，将人机交互、物联网、大数据等多个学科知识和技术融入设计，打造一个智能、便捷、舒适的家居环境，提升生活舒适度。

2.3 强化可持续发展的设计理念

商业加剧、城市发展都对自然造成不可逆转的负面影响，自然资源再生的速度赶不上人类对自然资源汲取的速度。因此，在设计推动社会创新的进程中要强化可持续发展理念，发挥生态设计、绿色设计在社会、社区改造中的促进作用，发挥非物质设计在历史文化传承中的积极作用，实现社会、生态、文化的可持续发展。

三、结语

在当今百年未有之大变局下，社会创新为设计提供新动力，社会创新设计加快社会变革前进步伐。处于这种背景的新时代设计师不仅要深刻理解各种社会要素，实现社会创新发展，也要为“人”设计，掌握多学科知识、跨领域合作，运用系统性、交叉性、可持续性思维，创造更美好的居住空间和生活环境。

开头：在世界多极化、经济全球化、文化多样化和社会信息化的背景下，设计需要具有更加广阔的全球化视野，设计应该能被具有不同背景的人使用，能够交流，而不应局限于某一国家特定的政治、经济和文化背景，要包容、系统、协作。

正文：一、1、包容性设计尊重多样性（生产什么买什么➡️满足用户需求➡️用户参与，包容性是现代设计的核心理论之一。）

2、系统设计思维（人-社会-自然视作一个整体，三者要和谐，设计可持续。）

3、协同设计汇聚多学科知识（设计要跨学科，不同学科协作共同达成一个目标-更美好的生活。）

二、中国设计在全球化视野下的发展路径

结尾：包容性、系统性、协同性，不仅是设计的深入发展，也对中国设计有启发。

全球化视野下的设计深入与中国发展路径

在世界多极化、经济全球化、文化多样化和社会信息化的背景下，设计不再是解决单一问题，不再服务于单一群体，而是要系统性地解决经济发展、科技进化、文化多样等复杂性问题，要为不同背景、不同能力的人群服务。这使得设计需要具有更广阔的全球化视野，要求设计是包容的，尊重多样化；是系统的，系统思考人-社会-自然之间的问题；是协同的，汇聚多学科知识。同时，在复杂多变的世界中，中国如何将悠久的文化融合在设计中，找到符合自身的定位与路径，是现代设计学中的一项重大课题。

一、全球化视野下的设计深入

1.1 设计更加包容，尊重多样性

在二战之前，设计没有很好的考虑用户的需求与体验，仅仅将物品设计生产出来供人们使用。二战后生活水平的提高人们的物质生活得到了满足，开始追求精神层面的愉悦，之前的设计方式遭到人们的批评，设计更加注重用户感受。随着经济科技的进步和医疗技术的不断精湛，全球性的老龄化和失能者问题愈发变得严重，设计不仅要考虑为健全的人服务，更要考虑为残疾人、老年人服务。因此，设计应该从以用户为中心演变为以全人类为中心，设计对象应该涵盖从儿童到老人、从健全人到残疾人的全部用户，设计应该考虑不同年龄、能力、文化背景的用户。这种包容性设计是全球化视野下设计应对解决复杂问题的一种手段，是现代设计的一种核心理论之一，也是设计尊重多样性的一种体现。

例如微软推出的无障碍控制器，它具有可定制的按钮布局和功能，用户可根据个人喜好和需求进行配置。它还支持外部设备连接，如轮椅控制器，提供更多灵活性和可访问性。它的目的是无论你是否具有肢体障碍或其他身体制约，使全部玩家都能享受游戏的乐趣。

1.2 设计应采用系统思维，可持续发展

人口、粮食、物种、资源、能源等问题频发的严峻局面下，设计师必须具备系统思维，将“人-社会-环境”视作一个整体，将设计置于这个整体中考量，思考三者之间的关系如何达成和谐发展，让设计变得可持续。在中国古代就出现了这种系统性的思维，《考工记》中提出“天有时，地有气，材有美，工有巧，和此四者，然后可以为良”，这一原则本身就是一种系统性思维，为当时的设计提供理论指导。维克多•巴巴纳克在《为真实的世界设计》一书中也提到“设计应该为保护地球资源服务”，批评不考虑环境后果的设计，这也是系统设计的体现。系统性设计思维引导设计从线性消耗转向可持续发展，引导设计从解决单一问题转向整体性、全局性的计划与实施。

1.3 设计要协同合作，汇聚多学科知识

面对日益复杂的全球性问题，单一的学科不足以应对。因此设计要汇聚多学科知识，凝聚多领域力量，共同协作打破专业壁垒，共同探讨世界问题提出解决方案以应对复杂的全球危机。协同设计指两个或两个以上不同的组织一起工作，一起探讨，合作设计，它强调非设计人员的参与，强调设计师与物理学、生态学等学科，与用户、企业、专家共同创造，为人类提供更美好生活条件，创建更美好生活环境。协同设计是全球化视野下设计的深化，是设计界与各界人士为实现更美好生活这一目标的努力。

如重庆礼嘉智慧公园是全国首个以5G加物联网为主题的智慧公园。通过5G、人工智能、大数据等技术，人们可以体验并学习使用AR运动、模拟驾驶等产品。它将科技与自然深度融合，使城市更好的服务于人类，是设计与工程师、城市规划师、科技企业协同合作，为人类创造美好生活环境的典范。

二、中国设计在全球化视野下的发展路径

中国具有源远流长、博大精深的文化，这些悠久的文化是中国设计的源泉。在全球化视野下中国应该探索出一条符合自身发展、具有中国特色的设计路径。首先，设计师应将以人为本的设计理念贯穿于整个设计流程中。中国老龄人口不断增涨，在信息爆炸时代，老年人与社会脱节的问题愈发明显，腾讯为老年人开发了“微信关怀模式”，将字体放大易于识别，还简化了操作流程方便老年人使用，精准地解决了老龄化带来的数字鸿沟问题。其次，面对生态恶化、贫富分化、政治多极化等一系列复杂问题时，中国设计应继承“天人合一”的思想，将系统观念、人类命运共同体理念应用于现代工业生产中，从设计角度系统地为人-社会-环境之间的问题提出解决方案，实现中国及世界各国的持续发展。最后，设计要打破与其他学科之间的壁垒，为设计自身的发展创造更多可能性。

三、总结

综上所述，包容性，系统性和协同性，是全球化事业下设计的深入发展，也是设计理念的扩展。包容性体现人文关怀，系统性促使设计可持续发展，协同性推动设计进步，不仅是对未来设计活动的要求，也是对中国探索独特设计路径的启发。

感觉设计史运用的比较少，在哪里还能写设计史的内容呢

开头：生生不息：从模拟自然到天人合一”世界设计之都大会（WDCC2025）主题展在沪亮相。展会内容与可持续设计的理念不谋而合。借鉴历史（美国商业性设计），在新时代背景下，通过设计寻求应对生存危机的路径，寻找人类与自然和谐共生的方法，探索环境、资源、社会和文化的可持续发展。

正文：1、可持续设计是一种新伦理——探索更健康与和谐的生活方式（4个阶段的发展，使我们从在生态、生产、生活的“三生”协同中，探索更为健康与和谐的生活方式）

2、可持续设计是一种新路径——从线性消耗到循环共生（经济科技快速发展，人类不断汲取自然资源的背景下，我们应从线性消耗转变成生产-消费-再生的循环共生。不应用毕即弃）

3、可持续设计是一种新动能——重构人类生活方式与理念（不应抱守以人类为中心的观念，而应该拥有以生物为中心的同理心）

结尾：在百年未有之大变局下，可持续设计均衡考虑经济、环境、社会问题，通过设计策略减少资源消耗和环境污染、改变人们社会生活素质，探索生存环境、人类文明的持续发展路径。可持续设计与“生生不息”主题展也体现出人类命运共同体以人为本的人本观，节省能源、减低污染的绿色观，是一种中国智慧。

2025年9月，“生生不息：从模拟自然到天人合一”世界设计之都大会（WDCC2025）主题展在沪亮相。本次展览得到了众多致力于生态设计的企业、机构和人士的支持。展览通过案例、文献与装置，展现设计如何修复地球、赋能生命网络，如何在“生生之理”的智慧指引下，不断开创人类文明与自然共协的新篇章。展览内容与可持续设计通过设计活动重构人类发展与环境之间的关系，减少人类活动对资源的消耗与环境的污染，实现生态环境和人类文明可持续发展的理念不谋而合。

可持续设计最早可追溯到20世纪60年代对于美国商业性设计的批判，商品式样不断推陈出新，人们为了购买新式样的商品抛弃旧有过时的产品，造成了自然资源与社会财富的极大浪费以及对环境的破坏，因此不断遭到环保主义者的抨击，将环保理念理念推向高潮，也赋予当时设计师保护环境、避免浪费的社会责任感。以史为鉴，在人口爆发、工业化、环境污染、粮食生产、资源消耗的新问题出现的新时代背景下，设计师应该通过可持续设计寻求应对生存危机的路径，寻找人类与自然和谐共生的方法，探索环境、资源、社会和文化的可持续发展。

一、可持续设计是一种新伦理——探索更健康与和谐的生活方式

人类的不断发展使自然资源逐渐减少，在自然资源再生速度赶不上消耗速度的背景下，可持续设计是探索更健康、更和谐的生活方式的新伦理。可持续设计有“绿色设计”，“生态设计”，“产品服务系统设计”和关注社会公平与和谐四个阶段。这个四个阶段从关注如何减少物质、资源的消耗，强调使用低环境影响的材料和能源，到强调产品设计的各个环节如生产过程中的资源消耗，污染物排放对周围环境的影响，废弃垃圾如何处置等问题，再到后工业社会由设计器物转变为设计解决方案，再到进一步关注社会公平与和谐，以人为中心关注生活方式、消费模式的改变，达到人与自然和谐共生。这种从简单产品到复杂性问题的探索，使我们在生态、生产、生活的“三生”协同中，寻找与生态和谐共存的生存模式，并形成生态、生产、生活的循环。

二、可持续设计是一种新路径——从线性消耗到循环共生

在经济飞速发展，科技持续进步的背景下，人类不断地汲取自然资源，这对地球生态造成不可磨灭的影响。我们不应像美国商业性设计那样一味的对自然资源进行“线性消耗”，而应该思考如何利用设计形成生产-消费-再生的循环共生。可持续设计利用可降解材料，回收再利用，共享产品等方式优化产品设计过程和生产过程，充分利用资源和能源，减少对生态的负面影响来达到可持续发展，形成循环共生的模式。例如，将橙子皮打碎重组制成的果汁杯，将废弃的橙子皮加工处理成可在消费的果汁杯，实现了橙子皮的再利用，形成了一种良性的循环。

三、可持续设计是一种新动能——重构人类生活方式与理念（不应抱守以人类为中心的观念，而应该拥有以生物为中心的同理心）

“生生不息”

开头：

生生不息：从模拟自然到天人合一”世界设计之都大会（WDCC2025）主题展在沪亮相。展会内容与可持续设计的理念不谋而合。借鉴历史（美国商业性设计），在新时代背景下，通过设计寻求应对生存危机的路径，寻找人类与自然和谐共生的方法，探索环境、资源、社会和文化的可持续发展。

正文：1、可持续设计是一种新伦理——探索更健康与和谐的生活方式（4个阶段的发展，使我们从在生态、生产、生活的“三生”协同中，探索更为健康与和谐的生活方式）

2、可持续设计是一种新路径——从线性消耗到循环共生（经济科技快速发展，人类不断汲取自然资源的背景下，我们应从线性消耗转变成生产-消费-再生的循环共生。不应用毕即弃）

3、可持续设计是一种新动能——重构人类生活方式与理念（不应抱守以人类为中心的观念，而应该拥有以生物为中心的同理心）

结尾：在百年未有之大变局下，可持续设计均衡考虑经济、环境、社会问题，通过设计策略减少资源消耗和环境污染、改变人们社会生活素质，探索生存环境、人类文明的持续发展路径。可持续设计与“生生不息”主题展也体现出人类命运共同体以人为本的人本观，节省能源、减低污染的绿色观，是一种中国智慧。

2025年9月，“生生不息：从模拟自然到天人合一”世界设计之都大会（WDCC2025）主题展在沪亮相。本次展览得到了众多致力于生态设计的企业、机构和人士的支持。展览通过案例、文献与装置，展现设计如何修复地球、赋能生命网络，如何在“生生之理”的智慧指引下，不断开创人类文明与自然共协的新篇章。展览内容与可持续设计通过设计活动重构人类发展与环境之间的关系，减少人类活动对资源的消耗与环境的污染，实现生态环境和人类文明可持续发展的理念不谋而合。

可持续设计最早可追溯到20世纪60年代对于美国商业性设计的批判，商品式样不断推陈出新，人们为了购买新式样的商品抛弃旧有过时的产品，造成了自然资源与社会财富的极大浪费以及对环境的破坏，因此不断遭到环保主义者的抨击，将环保理念理念推向高潮，也赋予当时设计师保护环境、避免浪费的社会责任感。以史为鉴，在人口爆发、工业化、环境污染、粮食生产、资源消耗的新问题出现的新时代背景下，设计师应该通过可持续设计寻求应对生存危机的路径，寻找人类与自然和谐共生的方法，探索环境、资源、社会和文化的可持续发展。

一、可持续设计是一种新伦理——探索更健康与和谐的生活方式

人类的不断发展使自然资源逐渐减少，在自然资源再生速度赶不上消耗速度的背景下，可持续设计是探索更健康、更和谐的生活方式的新伦理。可持续设计有“绿色设计”，“生态设计”，“产品服务系统设计”和关注社会公平与和谐四个阶段。这个四个阶段从关注如何减少物质、资源的消耗，强调使用低环境影响的材料和能源，到强调产品设计的各个环节如生产过程中的资源消耗，污染物排放对周围环境的影响，废弃垃圾如何处置等问题，再到后工业社会由设计器物转变为设计解决方案，再到进一步关注社会公平与和谐，以人为中心关注生活方式、消费模式的改变，达到人与自然和谐共生。这种从简单产品到复杂性问题的探索，使我们在生态、生产、生活的“三生”协同中，寻找与生态和谐共存的生存模式，并形成生态、生产、生活的循环。

二、可持续设计是一种新路径——从线性消耗到循环共生

在经济飞速发展，科技持续进步的背景下，人类不断地汲取自然资源，这对地球生态造成不可磨灭的影响。我们不应像美国商业性设计那样一味的对自然资源进行“线性消耗”，而应该思考如何利用设计形成生产-消费-再生的循环共生。可持续设计利用可降解材料，回收再利用，共享产品等方式优化产品设计过程和生产过程，充分利用资源和能源，减少对生态的负面影响来达到可持续发展，形成循环共生的模式。例如，将橙子皮打碎重组制成的果汁杯，将废弃的橙子皮加工处理成可在消费的果汁杯，实现了橙子皮的再利用，形成了一种良性的循环。

三、可持续设计是一种新动能——重构人类生活方式与理念（不应抱守以人类为中心的观念，而应该拥有以生物为中心的同理心）有点写不出来了…T-T