段内的案例和论点可以融合的更加恰当。梳理段与段之间的逻辑性，使之更加合理。

全篇论点不清晰，对于想表达的内容和逻辑不够明确。建议重新梳理论点和逻辑，重新作答。

前两段言简意赅的推进论点和内容，过于长了。

捋清楚每一段的逻辑，重新成文！

@NJUSTzzm 建议看看其他好的同学分论点是如何展开的。

设计产品的功能是产品的功效和性能，作为产品产生实用价值的第一责任。所以满足功能成为许多生产实践的首要任务。首先提出的“形式追随功能”的设计大师是美国芝加哥学派的代表人物——路易斯·沙利文，作为现代建筑

文章更多的是以设计史的视角在作答。没有很好的凸显其辩证的关系。建议看看其他好的文章，如何做到辩证统一。

设计作为连接物质生产与精神生产的一个环节，处于满足人物质需求和精神需求的交叉点上，产品作为人使用对象，在本质上应该是人实践活动和思想活动的延伸。透彻地理解功能与形式，是设计师要做的主要工作。历史上不乏

 一、例子不好，论述不够高级和缜密             二、主要观点与论述功能的重合度较大，将论述形式应服从功能改为论述形式第一，形式也很重要                    在例子中增加产

观点与案例的论证有些许割裂。建议在梳理一下逻辑。

深度性和逻辑表达可以更上一层楼。

@Wttttttt 可以去看一些写的话的同学，末尾段是怎么写的。

虽用到了很多设计史相关史料，但仅为罗列，并不是观点的产出。

实用性与重要性（功能与形式）是设计领域中永恒的主题。如果说功能是设计的内容，那设计的形式是内容存在的方式，由材质、外形、装饰等表达，是功能发展到一定程度时不可忽略的物化体现，所以形式也是设计的重要因素